最近、ビーガンやベジタリアンは肌を必要としません. さて、牛を「運ぶ」のは誰ですか？ そして豚？ 議論すらされていません。 しかし、ちょっと考えてみましょう。なぜ、動物の皮を衣服などに使用してはいけないのでしょうか? 非個人的な「使用」は非常に便利な現代の婉曲表現であるという明白な反論は別として！ – 思考力のある人は、「虐殺」、「皮を引きちぎる」、「殺人の代償を払う」など、あまり魅力的でない動詞に論理的に簡単に分解できます。
この皮膚が、子供たち（豚のような）やおそらく私たち（牛）に牛乳を与えた誰かの暖かく、呼吸し、生きている体を覆っていたという明白な事実を無視したとしても、他にも多くの反論があります.
全体像を完成させるために、注目に値する点は次のとおりです。 – 過去の「暗い」世紀では、代替手段は事実上なく、利用できる唯一の手段でした。 そして、長い間、特別な必要もなく、単に「とてもクール」と見なされていました。 しかし、ジェームス・ディーン、アーノルド・シュワルツェネッガー、その他の世界クラスのスーパースターが頭からつま先まで黒い革を着ていた時代は終わりました (実際、若い世代は、染色された革を着ることがどれほど「クール」であるか、そして誰が誰であるかを知りません。ジェームズ・ディーンなど）。 タイトな革のズボンに体を絞ることは、当時の輝かしい時代に正確にファッショナブルでした.オーブンで焼いた肉、または裏庭でバーベキューをした肉は、家族全員にとって最も健康的な食べ物です。 もちろん、時間は止まっていません。 そして今、動物の皮（および毛皮）の使用は、率直に言って、「ファッショナブルではない」だけでなく、密な野蛮または「スクープ」のいずれかのスマックでもあります。 しかし、これらはどちらかというと感情です。論理の観点から見てみましょう。
1. 革は食肉処理場の副産物
通常、皮革製品には、素材がどこから入手されたかは示されていません。 ただし、皮が食肉処理場に由来する可能性が最も高いという事実、つまり、地球に有害であり、食肉産業の側枝に属する産業用牛の繁殖プロセスの一部であるという事実を見失うべきではありません. 毎日販売される数百万足の革靴は、牛や豚を飼育する大規模な牧場に直結しています。 今日では、そのような「農場」 () が環境 (そのような農場の近くの土壌と水資源の汚染) と地球全体に大きな害を及ぼすことは、完全に証明された事実です。雰囲気。 さらに、工場自体の労働者とこれらの服を着る人々の両方が苦しんでいますが、それについては以下で詳しく説明します.
なめし工場が環境に与える影響は、地球規模で「とがった」ものであり、一般的に取るに足らないものであると考えるべきではありません。 ええと、考えてみてください、彼らは豚の排泄物で14.5つの川を毒殺し、穀物や野菜の栽培に適したいくつかの畑を破壊しました！ いいえ、すべてがより深刻です。 栄養と農業を担当する国連 (UN) 機関である FAO は、研究を通じて、家畜が世界の温室効果ガス排出量の 51% を占めることを発見しました。 同時に、他の組織、特にワールドウォッチ研究所は、この数字は約 XNUMX% とはるかに高いと主張しています。
そのようなことについて少し考えると、皮革産業は牛だけでなく（それほど明白ではありませんが、それほど邪悪ではありません！）産業規模での家畜も正当化するため、この黒にその関心を追加すると結論付けるのは論理的です中期的に地球全体の完全な環境「デフォルト」につながる可能性がある「貯金箱」。 スケールがいつ下がるかはわかりませんが、多くのアナリストは、その日がそう遠くないと考えています。
この「貯金箱」にお金を入れたいですか？ 子供たちの前で恥ずかしくないですか？ これはまさに、「ルーブルで投票する」ことが可能で必要な場合に当てはまります。結局のところ、消費者がいなければ販売市場はなく、販売がなければ生産もありません。 牧場による地球の汚染というこの問題全体は、完全に解決されないにしても、環境災害のカテゴリーから人間の愚かさのわずかな現れのカテゴリーに確実に移されます。 「天然皮革」を使った服や靴が買える！
2. なめし工場は環境に良くない
皮革生産のラインをさらに進めます。 牧場による自然への害だけでは十分ではないかのように、動物の皮を受け入れる皮なめし工場は、非常に有害な生産と見なされています。 皮革産業で使用される化学物質には、ミョウバン (特にミョウバン)、シンタン (皮革の処理に使用される人工合成化学物質)、ホルムアルデヒド、シアン化物、グルタルアルデヒド (グルタル酸ジアルデヒド)、石油誘導体などがあります。 このリストを読むと、合理的な疑問が生じます。これをすべて体に浸したものを身に着ける価値はありますか? ..
3. 自分にも他人にも危険
… この質問に対する答えはノーです。 皮革ビジネスで使用される化学物質の多くは発がん性があります。 はい、化学物質を染み込ませてからよく乾燥させた皮膚を身に着けている人に影響を与える可能性があります. しかし、皮なめし工場で働く低賃金の労働者がどれだけ危険にさらされているか想像してみてください! 明らかに、彼らの多くはリスク要因を評価するための十分な教育を受けていません。 彼らは誰かのきつい (革の!) 財布をいっぱいにし、寿命を縮め、不健康な子孫の基盤を築きます。悲しいことではありませんか? それ以前は、環境や動物への害（つまり、人間への間接的な害）に関するものだった場合、問題は直接人間に関するものです。
4. では、なぜですか? 皮はいらない
最後に、最後の議論はおそらく最も単純で説得力のあるものです。 スキンは単に必要ありません！ 私たちは着心地が良く、ファッショナブルで、肌を一切使わずに服を着ることができます。 革製品を使わなくても、冬でも暖かく過ごせます。 実際、寒い気候では、合成断熱材を使用した製品を含む最新の技術的なアウターウェアとは異なり、肌はほとんど暖かくなりません. 消費者の資質の観点から見ると、最近では分厚い皮膚で暖をとろうとすることは、セントラルヒーティング付きの快適なアパートを持っている場合、火のそばのゴミの中で体を温めることよりも合理的ではありません.
革製品の見た目が好きでも構いません。 ビーガン向けに特別に作られたエシカルな製品は、レザーのような見た目と手触りで作られていますが、合成素材で作られています。 同時に、ここでも気を緩めてはいけません。皮革に代わるビーガン製品として位置付けられている多くの製品は、実際には革製品よりも環境に害を及ぼしています。 特に、石油製品由来のポリ塩化ビニル（PVC）などの合成素材です。 また、リサイクル素材についても、多くの疑問が生じることがよくあります。100% 熱心なビーガンでさえ、リサイクルされた車のタイヤを着用したいとは限りません。
靴の選択に関して言えば、問題はさらに深刻です。革のアッパーを備えた靴 (非倫理的で「キラー」な製品です!) と「プラスチック」の靴のどちらが優れているかということです。これらの「倫理的な」スニーカーは、しかめ面、「再臨まで」、非分解性の永遠のプラスチックで作られた「倫理的な」スキーブーツと並んで！
解決策があります！ オーガニックコットン、リネン、麻、大豆「シルク」など、植物由来の素材が利用できるため、より持続可能な生地の代替品を選択することをお勧めします. 最近では、トレンディで快適で手頃な価格のものを含め、衣服と靴の両方でビーガンの代替品がますます増えています.