英国のインディペンデント紙ががんに関する見出しを分析したところ、その半分以上に、保健当局や医師によって信用を傷つけられた記述が含まれていることが判明しました。 しかし、何百万人もの人々がこれらの記事を十分に興味深いと感じ、ソーシャル ネットワークで共有しました。
インターネットで見つけた情報は慎重に扱う必要がありますが、どの記事やニュースに検証済みの事実が含まれていて、どの記事やニュースに含まれていないかをどのように判断すればよいでしょうか。
1. まず、ソースを確認します。 記事またはニュース項目が、評判の良い出版物、Web サイト、または組織からのものであることを確認してください。
2. 記事に含まれる結論がもっともらしく聞こえるかどうかを検討します。 それらが真実であるには良すぎるように見える場合、残念ながら、それらはほとんど信頼できません.
3. 情報が「医師でさえ教えてくれない秘密」と説明されている場合、それを信じないでください。 医師が効果的な治療法の秘密をあなたに隠しても意味がありません。 彼らは人々を助けるために努力しています - これが彼らの使命です。
4. 発言が大きければ大きいほど、より多くの証拠が必要になります。 これが本当に大きなブレークスルーである場合 (時々発生します)、何千人もの患者でテストされ、医学雑誌に掲載され、世界最大のメディアで取り上げられるでしょう。 それが非常に新しいもので、XNUMX人の医師しか知らないと思われる場合は、医学的アドバイスに従う前に、もう少し証拠を待つべきです.
5. その研究が特定のジャーナルに掲載されたと記事に記載されている場合は、そのジャーナルが査読済みであることを確認するために簡単な Web 検索を行います。 これは、記事が公開される前に、同じ分野の科学者によるレビューのために提出されることを意味します。 時間の経過とともに、査読記事の情報でさえ、事実がまだ誤りであることが判明した場合に反論されることがありますが、査読記事の大部分は信頼できます。 研究が査読のあるジャーナルに掲載されていない場合は、含まれている事実についてより懐疑的になる.
6. 説明されている「奇跡の治療法」は人間でテストされていますか? ある方法が人間にうまく適用されなかったとしても、その方法に関する情報は、科学的観点から見て興味深く有望なものかもしれませんが、効果があるとは期待できません。
7. 特定のオンライン リソースは、情報を確認して時間を節約するのに役立ちます。 などの一部の Web サイト自体が、最新の医療ニュースや記事の信頼性をチェックしています。
8. 他の記事でジャーナリストの名前を探して、彼が通常何について書いているかを調べます。 科学や健康について定期的に書いている場合は、信頼できる情報源から情報を入手し、データを確認できる可能性が高くなります。
9. クエリに「神話」または「欺瞞」を追加して、記事から重要な情報をウェブで検索します。 疑念を引き起こした事実が、他のポータルですでに批判されていることが判明する場合があります。