本«心理学入門»。 著者— RL Atkinson、RS Atkinson、EE Smith、DJ Boehm、S。Nolen-Hoeksema。 VPジンチェンコの一般的な編集の下で。 第15回国際版、サンクトペテルブルク、プライムユーロ記号、2007年。
第10章の記事。基本的な動機
空腹と喉の渇きのように、性的欲求は非常に強力な動機です。 しかし、性的動機と体温、喉の渇き、空腹に関連する動機との間には重要な違いがあります。 性別は社会的動機です。通常、性別は他の人の参加を伴いますが、生存の動機は生物学的個人のみに関係します。 さらに、空腹や喉の渇きなどの動機は有機組織の必要性によるものですが、性別は、生物の生存を調整および補償する必要がある内部の何かの欠如とは関連していません。 これは、恒常性プロセスの観点から社会的動機を分析できないことを意味します。
性別に関しては、XNUMXつの主な違いがあります。 XNUMXつ目は、思春期は思春期から始まりますが、私たちの性的アイデンティティの基盤は子宮の中にあるということです。 したがって、成人のセクシュアリティ（思春期の変化から始まります）と初期の性的発達を区別します。 XNUMX番目の違いは、一方では性行動と性的感情の生物学的決定要因であり、他方ではそれらの環境決定要因です。 性的発達と成人のセクシュアリティにおける多くの要因の基本的な側面は、そのような行動や感情が生物学（特にホルモン）の産物であるか、環境と学習（初期の経験と文化的規範）の産物であるかです。 、そしてそれは前者の相互作用の結果である程度です。 XNUMX。 （この生物学的要因と環境要因の区別は、肥満の問題に関連して前述したものと似ています。次に、もちろん生物学的である遺伝的要因と、学習に関連する要因との関係に関心がありました。環境。）
性的指向は生まれつきのものではありません
生物学的事実の別の解釈が提案されており、性的指向の「エキゾチックになるエロティック」（ESE）理論（Bern、1996）。 参照→
性的指向：調査によると、人々は生まれたのであって、作られたのではない
長年、ほとんどの心理学者は、同性愛は、子供と親の間の病理学的関係によって、または非定型の性的経験によって引き起こされた、間違った育成の結果であると信じていました。 ただし、科学的研究はこの見解を支持していません（たとえば、Bell、Weinberg＆Hammersmith、1981を参照）。 同性愛志向の人の親は、子供が異性愛者である人と大差ありませんでした（そして、違いが見つかった場合、因果関係の方向は不明のままでした）。 参照→