沈没する島々の話は、小さな島嶼国が直面する将来のリスクを説明する方法として、長い間存在してきました。 しかし現実には、今日、これらの脅威はすでに現実味を帯びてきています。 多くの小さな島嶼国は、気候変動のために、以前は不人気だった再定住および移住政策を再導入することを決定しました.
これが、太平洋の真ん中に位置する世界最大のサンゴ環礁であるクリスマス島またはキリバスの物語です。 この島の歴史を詳しく見てみると、世界中の同じような場所に住む人々が直面している問題と、現在の国際政治の不十分さに光が当てられます。
キリバスには、英国の植民地主義と核実験の暗い過去があります。 12 年 1979 月 33 日、この地域の赤道の両側に位置する XNUMX の島々のグループを統治するためにキリバス共和国が作成されたときに、英国から独立しました。 今、別の脅威が地平線上に現れています。
最高点で海抜 XNUMX メートルに満たないキリバスは、地球上で最も気候に敏感な有人島の XNUMX つです。 それは世界の中心に位置していますが、ほとんどの人は地図上でそれを正確に特定することができず、この人々の豊かな文化と伝統についてほとんど知りません.
この文化は消えるかもしれません。 キリバスへの移民の 2016 人に XNUMX 人は、島間であれ国際的にであれ、環境の変化によって引き起こされています。 また、XNUMX 年の国連報告によると、キリバスでは、世帯の半数がすでに海面上昇の影響を受けています。 海面上昇は、植民地時代の名残である小さな島国での核廃棄物の貯蔵にも問題を引き起こします。
避難民は、気候変動の結果として難民になります。深刻な気候変動の影響により家を離れ、別の場所で通常の生活に戻ることを余儀なくされた人々は、文化、コミュニティ、意思決定力を失います。
この問題は悪化するだけです。 暴風雨や気象現象の増加により、24,1 年以降、世界中で年間平均 2008 万人が家を追われており、世界銀行は、サブサハラ アフリカ、南アジア、ラテンアメリカ。
キリバスの場合、島の住民を支援するためのいくつかのメカニズムが設定されています。 たとえば、キリバス政府は、海外で良い仕事を見つけることができる熟練した労働力を生み出すために、Migration with Dignity プログラムを実施しています。 政府はまた、環境の変化に合わせて食料安全保障を確保するために、フィジーで 2014 エーカーの土地を購入しました。
ニュージーランドはまた、「パシフィック バロット」と呼ばれる毎年恒例の抽選を主催しました。 この宝くじは、年間 75 人のキリバス市民がニュージーランドに定住できるように設計されています。 ただし、クォータは達成されていないと報告されています。 人々が家、家族、生活を離れたくないのは理解できます。
一方、世界銀行と国連は、気候変動の影響を考慮して、オーストラリアとニュージーランドは季節労働者の流動性を改善し、キリバス市民のオープンな移動を許可する必要があると主張しています。 しかし、季節労働はしばしば、より良い生活の見込みを提供しません。
善意の国際政治は、適応能力や長期的な支援を提供することよりも、再定住に重点を置いてきましたが、これらのオプションは依然としてキリバスの人々に真の自己決定を提供していません. 彼らは、移住を雇用計画に切り込むことによって、人々を商品化する傾向があります。
また、新しい空港、恒久的な住宅プログラム、新しい海洋観光戦略などの有用な地元プロジェクトがすぐに冗長になる可能性があることも意味します. 移住が必要にならないようにするために、島の土地の復元と保全のための現実的で手頃な価格の戦略が必要です。
もちろん、人口移動を奨励することは、最も費用のかからないオプションです。 しかし、これが唯一の解決策であるという考えに陥ってはなりません。 この島を沈ませる必要はありません。
これは人間だけの問題ではありません。この島を海に残すことは、最終的にはボキコキコ ウグイスなど、地球上のどこにも見られない鳥種の世界的な絶滅につながります。 海面上昇によって脅かされている他の小さな島国にも、絶滅危惧種が生息しています。
国際的な支援は、多くの将来の問題を解決し、人間や人間以外の動物や植物のためにこの驚くほど美しい場所を救うことができますが、豊かな国からの支援が不足しているため、小さな島国の住民がそのような選択肢を検討することは困難です. 人工島がドバイに作られました - なぜでしょうか? 堤防補強や埋立技術など、他にも多くの選択肢があります。 このような気候危機を引き起こした国々からの国際支援がより迅速かつ一貫していれば、そのような選択肢はキリバスの祖国を保護すると同時に、これらの場所の回復力を高めることができます.
1951 年の国連難民条約の執筆時点では、国際的に受け入れられている「気候難民」の定義はありませんでした。 環境の悪化は「迫害」とみなされないため、これは保護のギャップを生み出します。 これは、気候変動の大部分が先進国の行動とその過酷な影響への対処の怠慢によって引き起こされているという事実にもかかわらずです.
23 年 2019 月 XNUMX 日の国連気候行動サミットでは、これらの問題のいくつかに取り組み始める可能性があります。 しかし、気候変動の脅威にさらされている場所に住む何百万人もの人々にとって、問題は環境と気候正義です。 この問題は、気候変動の脅威に対処しているかどうかだけでなく、小さな島国に住み続けたいと考えている人々が、気候変動やその他の地球規模の課題に対処するためのリソースや自律性を欠いていることが多い理由についても検討する必要があります。