人間と動物の違い

肉を食べることの擁護者は、自分たちの見解を支持するために、生物学的な観点から人は動物であり、他の動物を食べることは自然の法則に従って自然な方法でのみ行われるという主張をしばしば引き合いに出します。 そのため、野生では、多くの動物が隣人を食べることを余儀なくされています。ある種の生存には、他の種の死が必要です。 このように考える人は、XNUMX つの単純な真実を忘れています。肉食性の捕食者は、他の動物を食べることによってのみ生き残ることができます。なぜなら、彼らの消化器系の構造は他の選択肢を残していないからです。 人は、他の生き物の肉を食べずに済むと同時に、非常にうまくやることもできます。 今日、人間は一種の「捕食者」であり、地球上でこれまでに存在した中で最も残酷で血に飢えているという事実に異議を唱える人はほとんどいません。

動物に対する彼の残虐行為と比較することはできません。動物は、食べ物だけでなく、娯楽や利益のためにも破壊されます。 捕食者の中で、これほど多くの無慈悲な殺人と、今日まで続いている同胞の大量絶滅の罪を犯している人物が他にいるだろうか。 同時に、人間は間違いなく、彼の精神の強さ、自己改善に対する永遠の欲求、正義感と思いやりによって他の動物と区別されます.

私たちは、倫理的な決定を下す能力に誇りを持ち、自らの行動に対して道徳的責任を負います。 弱者や無防備な者を、強者や冷酷な者の暴力や攻撃から守ろうとして、故意に人の命を奪う者は誰でも(自衛や国家の利益を守る場合を除いて)苦しまなければならないという法律を採用しています。多くの場合、生命の剥奪に関連する厳しい罰。 私たちの人間社会では、「強いものは常に正しい」という悪意のある原則を拒否するか、拒否すると信じたいと思っています。 しかし、それが人ではなく、私たちの弟、特に肉や皮膚に目を向けている人、または致命的な実験を行いたい生物の生物に関しては、私たちは明確な良心で彼らを搾取し、拷問します。皮肉な声明を伴う残虐行為:「これらの生き物の知性は私たちのものより劣っており、善悪の概念は彼らにとって異質であるため、彼らは無力です.

生と死の問題を決定する際に、人間であろうと他のものであろうと、個人の知的発達のレベルのみを考慮して導かれる場合、ナチスのように、心の弱い人を大胆に終わらせることができます。同時に老人と精神遅滞者。 結局のところ、多くの動物は、完全な愚かさに苦しんでいる精神障害者よりも、はるかに知的で、適切な反応と世界の代表者との完全なコミュニケーションが可能であることを認めなければなりません. そのような人が、一般的に受け入れられている道徳と道徳の規範を常に順守する能力にも疑問があります。 また、類推して、次のシナリオを想像してみてください。人類よりも高度な開発レベルにある地球外文明が私たちの惑星に侵入しました。 私たちの知性が彼らより劣っていて、彼らが私たちの肉を好んだという唯一の理由で、彼らが私たちを殺し、むさぼり食うとしたら、それは道徳的に正当化されるでしょうか?

いずれにせよ、ここでの倫理的に非の打ちどころのない基準は、生物の合理性ではなく、倫理的に正しい決定を下し、道徳的判断を下す能力または能力がないことではなく、痛みを経験し、肉体的および感情的に苦しむ能力であってはなりません。 間違いなく、動物は苦しみを十分に体験できます。動物は物質世界の対象ではありません。 動物は孤独の苦しみ、悲しみ、恐怖を経験することができます。 彼らの子孫に何かが起こったとき、彼らの精神的苦痛は言葉では言い表せません。 無痛で人道的な動物の殺害の可能性についての話は、空虚な話です。 屠殺場や輸送中に彼らが経験する恐怖の場所は常に存在し、家畜を飼育する過程で人間が行った焼印、去勢、角の切断、その他の恐ろしいことはどこにも行かないという事実は言うまでもありません。

最後に、率直に言って、私たちは健康で人生の最盛期にあり、暴力的な死を穏やかに受け入れる準備ができているでしょうか。これは迅速かつ無痛で行われます。 社会の最高の目標によって必要とされておらず、思いやりと人道の考慮から行われていない場合、私たちは生き物の命を奪う権利さえ持っているのでしょうか? 毎日何十万匹もの無防備な動物たちを冷酷に無防備な死に処し、わずかな反省もせず、誰かがそうしなければならないという考えを許すことなく、胃の気まぐれで毎日、正義への生来の愛を宣言するなんて、なんて大胆なことでしょう。それのためにあります。 罰せられた。 人類がその残忍な行為によって蓄積し続けている負のカルマの重荷がいかに重いかを考えてみてください。私たちが未来に残した暴力と身も凍るような恐怖に満ちたなんとうらやましい遺産でしょう!

コメントを残す