皮肉なことに、私たちは捕食者の肉を食べませんが、逆に、ルソーが正しく指摘したように、彼らの行動をモデルとしています。. 最も誠実な動物愛好家でさえ、XNUMX 本足や羽毛のあるペットの肉を食べることを躊躇しません。 有名な動物行動学者のコンラッド・ローレンツは、幼い頃から動物に夢中で、家では常にさまざまなペットを飼っていたと言います。 同時に、すでに彼の著書「Man Meets Dog」の最初のページで、彼は次のように告白しています。
「今日の朝食はトーストしたパンとソーセージを食べました。 ソーセージとパンを揚げた脂肪は、私がかわいい小さな豚として知っていたのと同じ豚のものでした. 発達のこの段階が過ぎたとき、私は自分の良心との衝突を避けるために、あらゆる方法でこの動物とのさらなるコミュニケーションを避けました. 私が自分でそれらを殺さなければならないとしたら、私はおそらく、魚、またはせいぜいカエルよりも進化の段階にある生き物の肉を食べることを永遠に拒否するでしょう. もちろん、これはあからさまな偽善に他ならないことを認めなければなりません。 犯した殺人に対する道義的責任を放棄する…«
著者はどのように試みますか 彼が紛れもなく正確に殺人と定義したものに対する彼の道徳的責任の欠如を正当化しますか? 「この状況での人の行動を部分的に説明する考慮事項は、その人が問題の動物との合意または契約の類似性に拘束されていないということです。これは、捕獲された敵が受けるに値するものとは異なる扱いを提供します。処置されるべき。"