内容
編集者ではなく、編集者であり、専門家ではなく、専門家であり、教授ではなく、教授…これらはすべて女性的であり、一部の女性が専門家としての所属を定義する言葉です。 私たちは専門家と、彼らがロシア語の規則に矛盾するかどうか、ステレオタイプを変えることができるかどうか、そしてなぜ誰かが彼らの使用に反対し、誰かが両手に賛成するのかについて話しました。
私はこのテキストを準備していて、校正者との血なまぐさい戦いを想像しています。 ほとんどの場合、すべての「編集者」と「専門家」は戦いで勝ち取らなければなりません。 私の全体が女性の使用に反対しているという理由だけで、これを行うのは簡単ではありません。
あなたはこれらの言葉を聞いたことがないかもしれませんが、フェミニスト運動の支持者は積極的にそれらの使用を主張しています。 彼らの観点から、言語にこれらの言葉がないことは、女性がまだ背景にいる私たちの社会の家父長制の態度を直接反映しています。 しかし、彼らはまだ少数派のようです。
多くの女性は、男性的であるように聞こえるよりも自分の専門分野を好みます。何と言っても、「講師」と「会計士」には否定的なものがあります。 「講師」と「会計士」は、より重く、より専門的に聞こえます。 とにかく、今のところ。
«思想的対立についてのスピーチ»
アンナ・ポサール、言語学者
私たちは、造語法自体について話しているのではなく、その背後にあるイデオロギーの対立について話しているのです。 「著者」、「専門家」という言葉はそれ自体が新しいものであり、辞書にはありません。 より身近な「作者」、「請求者」、「編集者」は否定的であると認識されています。 接尾辞「k」で形成された女性的な単語は、よりニュートラルに聞こえます。
しかし、それは違います。 そのような各単語には、XNUMXつのイデオロギーの対立が含まれています。 最初のものによると、専門家の所属が男性的な言葉で示される言語システムがあります。 したがって、何世紀にもわたる男性の優位性は公式に修正されています。
これらは「ポリフォニックワード」—さまざまな視点が衝突するワードです。
代替イデオロギーの保因者（そしてほとんどの場合、保因者）は、女性の性別が平等な権利を持っていると信じています。 彼らは単に宣言するだけでなく、男性と女性の間のこの対立の瞬間を強調して「突き出し」、男性と平等な地位への権利を宣言します。
したがって、言語単位«作成者»、«編集者»、«専門家»にはこの反対が含まれています。 これらは、さまざまな視点が衝突する、いわゆる「ポリフォニックワード」です。 そして、近い将来、それらはスタイル的に中立ではなく、規範的な言語単位になることはないと自信を持って言うことができます。
«女性の目を通して世界を見つめる»
フェミニスト哲学者オルゲルタ・ハリトノワ
「言語は存在の家です」と哲学者のハイデガーは、より正確に言えば、男性は言いました。 哲学者アレントは、ハイデガーとナチスの協力にもかかわらず、彼をXNUMX世紀の最も重要な哲学者のXNUMX人として覚えています。 同時に、アレントはXNUMX世紀の政治理論、心理学、哲学においても非常に重要な人物です。 何のためにその女性。 そして、あなたが哲学者アレントを読んだとき、あなたは女性が哲学者になることができるとは思わないでしょう。 多分。
一般的に女性は、エンジニア、錠前屋、配管工、リーダー、才能、大佐、パイロットになることができます。
ですから、言語は存在の家です。 生きて存在するのは言語です。 言語にないものは生きていません、それは人生に存在していません。 これまでロシア語では教授の妻は教授の妻であり、「教授」という言葉は存在しないため、女性の教授は存在しません。 これは、女性の教授には言語の場所がないことを意味します。したがって、彼女には人生の場所もありません。 それでも私自身、教授である女性を何人か知っています。
ジェンダーの固定観念は、すべてを逆さまにし、画角を反対に変えることによってのみ破ることができます
フェミニティブは、このナンセンスと不正を排除するよう求められています。 それらは、専門分野、政治分野、そして女性が基本的に母、娘、祖母であり、都市の長ではなく、都市の創造者ではない社会分野の両方で女性を目に見えるようにするために必要です。新しい現実。
ジェンダーの固定観念は、他の人と同じように、すべてを逆さまにし、画角を反対に変えることによってのみ破ることができます。 今まで、私たちは社会とその中の生活を男性の目を通して見ています。 フェミニティヴは、女性の目を通して世界を見ることを提案します。 この場合、ビューが変わるだけでなく、世界も変わります。
«あなたの性別に属することの価値»
ユリア・ザカロワ、臨床心理士
フェミニストの出現は、差別禁止運動に関連しています。 それは、»私とは異なり、大多数からの別の、つまり見知らぬ人の考えに対する対位法として現れました。» しかし、この運動の初めに焦点が平等にあった場合、「すべての人々は平等であり、同じです！」 今、それは大きく変化しました。 すべての人が平等であると考えると、女性を男性と同一視することも本質的に差別的です。 フェミニストの登場は、差別禁止運動の現代的なスローガンである「違いを尊重する」を反映しています。
女性は男性とは異なり、男性と同一視されることを望んでいません。 女性の性別は男性と弱くも同等でもありません。 彼はただ違う。 これが男女平等の本質です。 この事実の理解は言語に反映されています。 今日の多くの女性にとって、男性の平等ではなく、性別に属することの価値を示すことが重要です。
「なじみのない人はしばしば醜いようです」
Suyumbike Davlet-Kildeeva、デジタル社会学者
もちろん、フェミニストは重要です。 それは非常に単純です：現象が言語で修正されるまで、それは意識でも修正されません。 多くの人が「作家」という言葉に襲われ、女性作家が多く、すべての権利を持っていると憤慨している人が多いのですが、そうではありません。
最近、詩人のファイナ・グリムバーグは、女性がどんなに頑張っても、生物学的な目的はテキストや意味ではなく子供を産むことであるため、男性のように書くことはできないと述べたテキストを持っていました。 そして、この考えは心に響きますが、女性の作家や作家について話す必要があります。そうすれば、最後の懐疑論者でさえ、女性が男性よりも悪く書くことができないことに疑いの余地はありません。
彼らはまた、彼らが異常に聞こえ、言語を傷つけると女性主義者についてしばしば言います、しかしこれはすべてナンセンスです。 たとえば、「パラシュート」と「コッドピース」という言葉は私には醜いように見えますが、これはまったく同じ主観的な評価です。 珍しいことはしばしば醜いように見えますが、それは時間の問題です。 これらの言葉が落ち着くと、耳を切るのをやめます。 これは言語の自然な発達です。
«言語の変更をクソ»
エレナ・ポグレビズスカヤ、監督
個人的に、それは私の耳を切ります。 私の意見では、これは言語のかなりばかげた作り直しです。 ロシア語では多くの職業が男性的な性別で呼ばれているので、「著者」と「弁護士」を書く人はあまりにも多くの自尊心を持っています。規範のためのでたらめ。
«女性の貢献を目に見えるようにする機会»
リリット・マジキナ、作家
多くの同僚が「ジャーナリスト」は専門家ではないように聞こえ、ジャーナリスト（そして詩人はそのような偽の詩人であるため詩人）によってよりよく提示されると信じていることを知っていますが、ジャーナリストとして、私はジャーナリストが彼らのプロ意識を証明したと思いますXNUMXthおよびXNUMXst世紀の勤勉なペン、キーボード、カメラ、マイクの歴史。 だから私は通常自分自身について書きます：ジャーナリスト、作家、詩人。 私は「詩人」かもしれませんが、私はポロニズムが大好きで、一部のフェミニストに人気のある新しいフェミニストの中で、「-ka」でそれらを最も暖かく扱います。
多くの人がスピーチに新しい言葉を導入する場合、それは彼らへの要求があることを意味します。 それがどれくらいの幅でどれくらい続くかは別の問題です。 私と他の多くのフェミニストは、プロフェミニズムが男性の性別、したがって性別だけに関連付けられていないように、科学への職業における女性の貢献を目に見えるようにすることを求めています。 言語は私たちの意識を反映し、意識に影響を与えます。これは科学的な事実であり、私は目に見えるフェミニストに挨拶するときにそれを信頼しています。
«政治的正しさへの賛辞»
アンナS.、ジャーナリスト
おそらく、時間の経過とともに、女性は言語に統合されますが、今では「ウクライナで」書くのと同じくらい政治的正しさへの賛辞です。 ですから、これは個人的には少し残念です。
彼らが「医者が処方した」と書いても、日常的な意味で私を怒らせることはありません。 これに違反は見られませんが、キャラクターがなじみのない場合、正しい性別の動詞を選択するという点で不便になる可能性があることに同意します。 たとえば、«弁護士クラフチュク»—それが彼または彼女であるかどうかを理解する方法は？ 一般的に、私は言語の可塑性と多様性を認識していますが、現時点では、確立された規範が私にとってより重要です。
***
「私は心理学者と呼ばれたくありませんが、それを主張する人々に電話をかけてもかまいません」とユリア・ザカロワは会話の最後に言います。 私は彼女に同意します。 編集者であることは、編集者や編集者よりも私にはなじみがあります。 私は以前考えていたよりもはるかにフェミニストではなく、はるかに保守的だと思います。 一言で言えば、考えるべきことがあります。