ピンクとブルーのリボン、男の子と女の子のためのスポーツクラブ、男性と女性のための職業…それはXNUMX世紀ですが、世界はまだXNUMX世紀に生まれたステレオタイプで生きています。 神経科学者は至聖所に揺れ動きました—現代科学によって暴かれる男性と女性の脳の間の生物学的違いの神話。
科学、政治、経営陣の女性はまだ何倍も少ないです。 彼らは同じ地位にいる男性よりも賃金が低い。 さらに、これは、ジェンダー平等が積極的に宣言されている進歩的な国でも注目されています。
神経科学者ジーナ・リッポンによるジェンダー・ブレインは、世界中のフェミニストの権利のための闘争における新しい武器では決してありません。 これは、500世紀に行われた最初の研究を参照して、男性と女性の脳の間に自然な違いがあるというステレオタイプの起源に言及して、XNUMX世紀以上にわたって行われた多数の研究の膨大な（ほぼXNUMXページ）分析です。
著者によると、このステレオタイプは、科学だけでなく社会もほぼXNUMX世紀半にわたって誤解を招くものでした。
この本は、男性の脳が女性よりも何とか優れているという仮定に異議を唱える本当の試みであり、その逆も同様です。 なぜそのような固定観念は悪いのですか—それは長い間存在してきました、なぜそれに従い続けないのですか？ ステレオタイプは、私たちの柔軟で可塑的な脳に束縛をかけます、とジーナ・リッポンは言います。
そうです、彼らと戦うことが不可欠です。 XNUMXst世紀の神経生物学と新しい技術的能力の助けを借りて含む。 著者は何年にもわたって「脳を非難する」キャンペーンを続け、「科学者が女性を彼女の代わりにする脳の違いをどれほど熱心に探していたか」を見ました。
「女性の最低位置を特徴付けるパラメータが存在しない場合は、それを発明する必要があります！」 そして、この測定の熱狂はXNUMXst世紀まで続いています。
チャールズダーウィンが1859年に種の起源と1871年に人間の起源に関する革新的な作品を発表したとき、科学者は人間の特徴を説明するためのまったく新しい基盤を持っていました。違い。 男性と女性の間。
さらに、ダーウィンは性淘汰の理論を発展させました—性的魅力と交配のためのパートナーの選択について。
彼は女性の機会の境界を明確に概説しました：女性は男性と比較して進化の最も低い段階にあり、女性の生殖能力は彼女の重要な機能です。 そして、彼女は男性に授けられた心のより高い資質をまったく必要としません。 「実際、ダーウィンは、この種の女性に何かを教えようとしたり、彼女に独立を与えようとすると、このプロセスを単純に混乱させる可能性があると言っていました」と研究者は説明します。
しかし、XNUMX世紀の後半とXNUMXstの始まりの最新の傾向は、女性の教育と知的活動のレベルが女性が母親になることを妨げていないことを示しています。
ホルモンのせいですか？
人間の脳の性差についての議論では、「ホルモンはどうですか？」という疑問がしばしば生じます。 XNUMX世紀にMacGregorAllanが月経の問題について話したときにすでにほのめかされた「制御不能なホルモン」は、なぜ女性に権力や権威を与えてはならないのかについてのファッショナブルな説明になりました。
「興味深いことに、世界保健機関は月経前段階に関連する苦情の文化的変化を発見した研究を実施しました」と著者は反論します。 —気分のむらは、西ヨーロッパ、オーストラリア、北アメリカの女性によってほぼ独占的に報告されました。 中国人などの東洋文化の女性は、腫れなどの身体的症状を報告する可能性が高く、感情的な問題を報告する可能性は低くなりました。」
欧米では、月経前症候群（PMS）の概念が広く受け入れられているため、一種の「必然的に自己達成的な予言」になっています。
PMSは、他の要因によっても説明できるイベントを解釈するために使用されました。 ある研究では、他の要因が明らかに関与している場合でも、女性は月経状態が気分が悪いことに起因する可能性がはるかに高かった。
別の研究では、女性が月経前期間を示す生理学的パラメータを示すように誤解された場合、まだPMSの時期ではないと思っていた女性よりも陰性症状を報告する可能性がはるかに高いことがわかりました。 もちろん、一部の女性はホルモンレベルの変動のために不快な身体的および感情的な感覚を経験するかもしれません、と生物学者は確認します。
彼女の意見では、PMSステレオタイプは非難ゲームと生物学的決定論の非常に良い例でした。 これまでのところ、この理論の主な証拠は、動物ホルモンレベルの実験と、卵巣摘出術や性腺摘出術などの主要な介入に基づいていますが、そのような操作は人間では再現できません。
「XNUMX世紀では、ホルモンに関するすべての研究、おそらく男性と女性の間の脳と行動の違いの両方を決定する駆動生物学的力は、動物研究が与えることができる正確な答えをもたらしませんでした。 もちろん、ホルモンはすべての生物学的プロセスに大きな影響を及ぼし、性差に関連するホルモンも例外ではありません。
しかし、ホルモンの影響が脳の特徴にまで及ぶという仮定を証明することははるかに困難です。
ホルモンを使った人体実験に対する倫理的障壁が克服できないことは明らかであり、ジーナ・リッポンは確信しています。 したがって、この仮説の証拠はありません。 「ミシガン大学の神経科学者SarivanAndersやその他の研究によると、ホルモンと行動の関係は、特に男性の攻撃性と競争力におけるテストステロンの中心的な役割に関して、XNUMX世紀に大幅に再評価されることが示唆されています。
私たちは社会の強い影響とその偏見を脳を変える変数と考えており、その話がホルモンと同じであることは明らかです。 次に、ホルモンは必然的に脳と環境の関係に織り込まれます」と本の著者は言います。
柔軟な心は変化する世界に屈します
2017年、BBCプログラムのNo More Boys and Girlsは、XNUMX歳の少女と少年の間での性別と性別のステレオタイプの蔓延に関する調査を実施しました。 科学者たちは教室からすべての可能なステレオタイプのシンボルを排除し、その後XNUMX週間子供たちを観察しました。 研究者たちは、これが子供の自己イメージや行動をどの程度変えるかを知りたがっていました。
最初の試験の結果は悲しかったです：すべての女の子は美しくなりたいと思っていました、そして、男の子は大統領になりたいと思っていました。 さらに、7歳の女の子は男の子よりも自分自身への敬意がはるかに少なかった。 先生は子供たちに性別のアピールを使用しました。これは「高度な」デバイスであると考えて、男の子は「バディ」、女の子は「花」です。
女の子はパワーゲームのスキルを過小評価し、最高得点を獲得すると泣きましたが、男の子は逆に、負けたときに過大評価し、興奮してすすり泣きました。 しかし、わずかXNUMX週間で状況は大きく変化しました。女の子は自信をつけ、男の子とサッカーをするのがいかに楽しいかを学びました。
この実験は、性差が社会的育成の成果であり、生物学的素因ではないことの証拠のXNUMXつです。
過去XNUMX年間の脳科学における最も重要な発見は、出生直後だけでなく、後年の脳の可塑性でした。 脳は経験とともに変化し、私たちが行うことと、驚くべきことに、私たちが行わないことによって変化します。
生涯を通じて脳に内在する「経験に基づく可塑性」の発見は、私たちを取り巻く世界の重要な役割に注目を集めています。 人が導く人生、彼の専門的な活動、そして彼の好きなスポーツ-これらすべてが彼の脳に影響を与えます。 脳、自然、または育成を形作るものはもう誰も尋ねません。
脳の「自然」は、脳を変化させ、人の人生経験によって条件付けられる「教育」と密接に絡み合っています。 実行中の可塑性の証拠は、専門家、ある分野または別の分野で優れている人々に見られます。
彼らの脳は一般の人々の脳とは異なり、彼らの脳は専門家の情報を異なる方法で処理しますか？
幸いなことに、そのような人々は才能があるだけでなく、神経科学者のための「モルモット」として役立つ意欲も持っています。 «単なる人間»の脳と比較した彼らの脳の構造の違いは、特別なスキルによって安全に説明することができます-弦楽器を演奏するミュージシャンは左手を制御する運動皮質のより広い領域を持っていますが、キーボーディストは右手のより発達した領域を持っています。
手と目の協調とエラー修正を担当する脳の部分は、優れた登山者で拡大され、柔道チャンピオンでは、運動計画と実行領域を短期記憶と接続するネットワークが大きくなります。 そして、レスラーやクライマーがどんな性別であるかは関係ありません。
青とピンクの脳
科学者が赤ちゃんの脳に関するデータを入手したときに最初に尋ねた質問は、女の子と男の子の脳の違いについてでした。 すべての「脳の告発」における最も基本的な仮定のXNUMXつは、女性の脳は男性の脳とは異なるということです。なぜなら、女性の脳は異なって発達し始め、その違いはプログラムされており、探求することしかできない初期の段階から明らかだからです。
確かに、女の子と男の子の脳が同じように発達し始めたとしても、後者の脳は前者の脳よりも速く成長するというより強力な証拠があります（200日あたり約XNUMX立方ミリメートル）。 この成長には時間がかかり、脳が大きくなります。
男の子の脳の体積は約14歳で最大に達し、女の子の場合、この年齢は約11歳です。 平均して、男の子の脳は女の子の脳より9％大きいです。 さらに、女の子の灰白質と白質の最大の発達はより早く起こります（灰白質の強力な成長の後、剪定プロセスの結果としてその量が減少し始めることを覚えておいてください）。
ただし、総脳容積の補正を考慮に入れると、違いは残りません。
「総脳サイズは、長所または短所に関連する特性と見なされるべきではありません」とGeneRipponは書いています。 —測定されたマクロ構造は、介在ニューロンの接続や受容体の分布密度など、機能的に重要な要因の性的二形を反映していない可能性があります。
これは、この慎重に選択された健康な子供たちのグループで観察される、脳のサイズと個々の発達経路の両方における異常な変動性を浮き彫りにします。 正常に成長・発達する同年齢の子供では、脳の体積に50％の違いが見られるため、絶対的な脳の体積の機能的価値を慎重に解釈する必要があります。」
生まれてからの脳の一般的な非対称性の存在について話すことは一般的に受け入れられているという事実にもかかわらず、性差の存在は物議を醸す問題と呼ぶことができます。 2007年、脳の体積を測定するギルモアの研究室の科学者は、非対称性のパターンが女性と男性の両方の乳児で同じであることを発見しました。 XNUMX年後、同じグループの科学者が他の指標、表面積と畳み込みの深さ（延髄のひだの間のくぼみ）を使用しました。
この場合、他の非対称パターンが見つかったようです。 たとえば、右半球の脳の「畳み込み」の2,1つは、女の子よりも男の子の方がXNUMXミリメートル深いことがわかりました。 このような違いは、「非常に小さい」と見なすことができます。
新しい人が到着する20週間前に、世界はすでにピンクまたはブルーの箱にそれらを詰め込んでいます。 早くもXNUMX歳で、子供たちは色に応じておもちゃに性別を割り当てます。 ピンクとパープルは女の子用、ブルーとブラウンは男の子用です。
新たな好みの生物学的根拠はありますか？ それらは本当に早く現れ、生涯を通じて変化しないのでしょうか？
アメリカの心理学者VanessaLobouとJudyDeloahは、200か月からXNUMX歳までのXNUMX人の子供を対象に非常に興味深い研究を行い、この好みがどれほど早く現れるかを注意深く監視しました。 実験の参加者には、ペアのオブジェクトが表示され、そのうちのXNUMXつは常にピンク色でした。 結果は明らかでした。XNUMX歳になるまで、男の子も女の子もピンクへの渇望を示しませんでした。
しかし、このマイルストーンの後、すべてが劇的に変化しました。女の子はピンク色のものに過度の熱意を示し、男の子は積極的にそれらを拒否しました。 これは、XNUMX歳以上の子供に特に顕著でした。 肝心なのは、かつて性別のラベルを学んだ子供たちは、行動を変えるということです。
したがって、混合グループで乳児の脳を研究する科学者は、男の子と女の子の根本的な違いを見ていません。 では、誰が脳の性差の話をしているのでしょうか？ 人間生物学ではなく、社会のようです。