プラド美術館：それはなんですか？
Dreesの調査によると、 女性の95％は産科病院での滞在に満足していますが、XNUMX分のXNUMX近くが帰国後のフォローアップとサポートの欠如を後悔しています。 この観察に基づいて、2010年の健康保険は、出産したばかりの女性が希望し、健康状態に問題がなければ、自宅で赤ちゃんと一緒に、その後のリベラルな助産師がフォローできるシステムを設定しました。産科病棟を去る。 2010年以来、いくつかの地域で経験を積んでいます。 プラド美術館は2013年にフランス全土で一般化されるべきです。 患者を満足させたいという願望の背後には、経済的な懸念が明らかです。 出産は社会保障だけでなく産科病院にとっても高額です。
現在、滞在期間は施設によって異なります。 平均して、将来の母親はeのままです古典的な出産の場合は産科病棟で4〜5日、帝王切開の場合はXNUMX週間。 それはいくつかのヨーロッパ諸国よりもはるかに多いです。 たとえばイギリスでは、母親の大多数が出産のXNUMX日後に外出します。
プラド：すべての女性が心配していますか？
今のところ、ホームリターンサポートプログラム（メドウ）生理的産後の産科退院にのみ関連します。 プログラムの恩恵を受けるには、母親は18歳以上である必要があります。 一人っ子を経膣的に出産した、合併症なし。 子供は、妊娠期間に見合った体重で、摂食障害や病院のメンテナンスを必要とせずに、満期で生まれなければなりません。 注：母親を「強制的に」家に帰らせることは問題ではありません。 この制度は自主的な奉仕に基づいています。
プラド：賛成か反対か？
このプログラムは 彼の実験開始からの多くの批判 2010年、特に主要な助産組合の間で。 当初は消極的でしたが、助産師組合の全国組織（ONSSF）はその立場を和らげましたが、「プロジェクトの実施には引き続き非常に警戒しています」。 Union Nationale et Syndicale des Sages-Femmes（UNSSF）と同じ話。 シンジケート 今では女性がプラドに参加することを奨励しています、しかし、デバイスへの本当の関心を認識せずに。 「出産後、若い母親を家に連れて帰ることに反対することはできません。 本当に必要があることに注意してください。 しかし、この可能性は以前から存在していました »、UNSSFの副社長であるLaurencePlatelについて説明します。 追加する前に：「残念なのは、プログラムがすべての女性に関係しているわけではないということです。なぜなら、最も多くの支援を必要とするのは、妊娠や出産が困難な女性であることが多いからです。」 National College of Gynecologists and Obstetriciansは、その一部として、デバイスの有効性を疑っています。
これらの愛着のポイントにもかかわらず、 CPAMは本日、プラドの成功を歓迎します。 10人以上の女性がプログラムのプレゼンテーションの恩恵を受けており、そのうちの000％が参加しています。 と 当初からシステムを統合している女性の83％が「完全に満足している」と答えています.