「美しさは世界を救う」 フョードル・ミハイロヴィッチ・ドストエフスキーの小説『白痴』からのこの引用は、「美」という言葉が著者自身の解釈とは異なる解釈をされている場合に、文字通りに解釈されることがよくあります。 表現の意味を理解するには、作家の小説を読む必要があります。そうすれば、外部の美学はそれとは何の関係もないことが明らかになりますが、偉大なロシアの作家は魂の美しさについて話しました…
「モルモットのように」という陳腐な表現を聞いたことがありますか? しかし、その起源について考えたことがある人はどれくらいいるでしょうか。 化粧品をテストするときにそのようなテストがあり、それはDreiserテストと呼ばれます. 試験物質は、動物が眼に届かないように頭部を固定した状態で、ウサギの眼に適用されます。 試験は 21 日間続き、その間、ウサギの眼は薬によって腐食されます。 文明世界における洗練された嘲笑。 動物には魂がないと言うのですか？ ここには論争の理由がありますが、動物、鳥、魚が中枢神経系を持っていることは間違いありません。つまり、彼らは痛みを感じることができます. では、両方の生き物が苦しんでいる場合、どちらが傷つくか、つまり人かサルかは本当に重要なのでしょうか?
日常の問題、個人的な問題については、私たちのように思われるように、私たちの身近にないことについては考えていません。 これが人生の仕組みだと自分に言い聞かせようとする人もいます。 しかし、それは偽善ではありませんか？ 推測してみて (考え方はおかしいですが)上記のテストは、誰かを無関心にし、恐怖を与えず、彼の人間性を目覚めさせません。 次に、次の課題があります。 すべての成分が安全であるのに、なぜ動物で化粧品をテストするのですか? それともまだ危険ですか？
通常、自社の化粧品が有害であることを知っている製造業者は動物実験を行い、害の証拠を確認するだけでよい、と美容師のオルガ・オベリュフティナは確信している。
「製造業者は、製品に含まれる化学成分の複合体に潜在的な害があることを事前に想定しており、有害性がどれほど明白であるか、つまり外部からの影響がどれだけ迅速であるかを判断するために、生物に対してテストを実施します。化粧品に対する反応は、潜在的な購入者に現れます」と美容師は言います. – 医学にはそのようなものがあります – 速いタイプの過敏症、つまり、否定的な結果がすぐに検出されます. そうなったらメーカー倒産！ 検査の結果、遅発型過敏症と判明すれば商品化！ このような反応は時間の経過とともに長期化するため、購入者が特定の製品の使用に外部からの悪影響を直接関連付けることは困難になります。
医学教育を受けた Olga Oberyukhtina は化粧品を自分で作っており、自然界にはテストを必要としない多くの成分があることを知っています。 食べられるなら、検査の必要はありません。」 さらに、オルガは独自の調査を通じて、次のことを発見しました。 販売されている多くのクリームに含まれる物質のほとんどは、肌に健康をもたらすことを目的としていません。 「クリーム、ローションの組成を見てください。とても刺激的で、小さな化学実験室です! しかし、それらを理解し始めると、約50の成分のうち、肌に関連する基本的なものは5つだけであり、それらは無害であることがわかります-水、グリセリン、ハーブ煎じ薬など.残りの成分はメーカーのために働きます. ! 原則として、クリームの持続時間を延ばし、外観を改善します。
動物実験は 65 つの分野で行われます: 薬物検査 – XNUMX%、基礎科学研究 (軍事、医療、宇宙などを含む) – 26%、化粧品および家庭用化学品の製造 – 8%、大学での教育過程 – 1%。 そして、原則として、医学がその実験を正当化できる場合、私たちは人類の利益のために努力していると彼らは言いますが、化粧品の製造における動物の嘲笑は人間の気まぐれのために起こります. 今日でも医学実験は疑わしいです。 丸薬を一握りで飲み込む人は、陽気で健康に見えません。 しかし、生食である菜食主義の支持者はますます増えており、寒さに耐え、XNUMX年まで生き、一生のうちに医者の診療所を訪れたことはありません. ですから、ここで考える理由があります。
生体解剖についての言及 （翻訳では、言葉は「生きているカット」を意味します）、または動物の実験は、古代ローマで見られます。 その後、マルクス・アウレリウスの宮廷医、ガレノスがこれを始めました。 しかし、生体解剖は 17 世紀後半に広く普及しました。 ヒューマニズムの考え方は 19 世紀に初めて大声で響き渡り、その後、有名な菜食主義者であるバーナード ショーやガルズワージーなどが動物の権利を擁護し、生体解剖に反対する声を上げ始めました。 しかし、実験は非人道的であるだけでなく、信頼性も低いという意見が現れたのは 20 世紀になってからのことです。 論文、科学者や医師の本がこれについて書かれています。
「動物実験の必要性は決してなかったということを強調したいと思います。古代ローマに端を発したものは、慣性によって発展したばかげた野生の事故であり、現在のものにつながっています。」人権。 カリモフ。 「その結果、毎年最大で 150 億 XNUMX 万匹の動物が実験のために死亡しています。ネコ、イヌ、マウス、サル、ブタなどです。これらは公式の数字に過ぎません。」 現在、物理的および化学的方法、コンピューターモデルに関する研究、細胞培養に関する研究など、世界には多くの代替研究があることを付け加えましょう。これらの方法は安価であり、多くの科学者によると…より正確には. ロシア科学アカデミー委員会のメンバーであるウイルス学者であるガリーナ・チェルヴォンスカヤは、今日でも実験動物の 75% を細胞培養に置き換えることができると考えています。
そして最後に、熟考のために：人は人々の拷問に関する実験を呼びます…
動物でテストされていない PS 製品には、丸で囲まれたウサギと「動物についてテストされていません」(動物でテストされていない) という銘が付けられた商標が付けられています。 化粧品のホワイト（人道的な化粧品）とブラック（試験会社）のリストは、インターネット上で簡単に見つけることができます。 それらは、組織「動物の倫理的扱いを求める人々」（PETA）のウェブサイト、動物の権利保護センター「VITA」のウェブサイトで入手できます。
エカテリーナ・サラホバ。