内容
フィラデルフィア、17月48日。 昨年記録された殺人の数の驚くべき増加は、今年も続いています。 オブザーバーは、この上昇は麻薬、武器の普及、そして若者が銃を手にしたままキャリアを始める傾向にあると考えています…統計は警察と検察官にとって憂慮すべきものであり、法執行機関の一部の代表は国の状況を説明しています暗い色で。 「殺人率はピークに達した」とフィラデルフィア地方検事のロナルド・D・カスティーユは述べた。 「11週間前、わずかXNUMX時間でXNUMX人が死亡しました。」
「暴力が増加する主な理由は、武器の入手のしやすさと麻薬の効果です」と彼は言います。
…1988年、シカゴで660人の殺人がありました。 過去、1989年には、その数は742人に増加し、29人の児童殺人、7人の過失致死、2件の安楽死が含まれていました。 警察によると、殺人の22％は国内の喧嘩に関係しており、24％は麻薬に関係しています。
MD Hinds、ニューヨークタイムズ、18年1990月XNUMX日。
現代の米国を襲った暴力犯罪の波に対するこの悲しい証言は、ニューヨークタイムズのフロントページに掲載されました。 この本の次の7つの章は、一般的な攻撃性、特に暴力犯罪に対する社会の社会的影響に焦点を当てています。 第8章では、映画とテレビの影響の可能性を見て、映画やテレビの画面で人々が戦ったり殺したりするのを見ると、視聴者がより積極的になる可能性があるかどうかという質問に答えようとします。 第9章では、家庭内暴力（女性の殴打と児童虐待）の研究から始めて、暴力犯罪の原因を探り、最後に、第XNUMX章では、家族内外での殺人の主な原因について説明します。
面白くて、有益で、有益で、そして…危険ですか？
毎年、広告主はテレビが人間の行動に影響を与える可能性があると信じて数十億ドルを費やしています。 テレビ業界の代表は熱心に彼らに同意しますが、暴力のシーンを含む番組は決してそのような影響を与えないと主張します。 しかし、行われた調査は、テレビ番組での暴力が視聴者に悪影響を与える可能性があり、実際に悪影響を及ぼしていることを明確に示しています。 参照→
画面や印刷されたページでの暴力
ジョン・ヒンクリー事件は、メディアが現代社会の攻撃性のレベルに微妙かつ深く影響を与えることができる方法の明確な例です。 レーガン大統領を暗殺しようとした彼の試みは、映画によって明らかに引き起こされただけでなく、ラジオやテレビでマスコミで広く報道された暗殺自体が、おそらく他の人々に彼の攻撃性を模倣するように促した。 シークレットサービス（政府の大統領保護サービス）のスポークスマンによると、暗殺未遂後の最初の数日で、大統領の生命への脅威は劇的に増加した。 参照→
マスメディアの暴力シーンへの短期暴露の実験的研究
人々が互いに戦ったり殺したりするイメージは、聴衆の攻撃的な傾向を高める可能性があります。 しかし、多くの心理学者はそのような影響の存在を疑っています。 たとえば、ジョナサン・フリードマンは、入手可能な「証拠は、暴力的な映画を見ることが攻撃性を引き起こすという考えを支持していない」と主張しています。 他の懐疑論者は、映画のキャラクターを見ることが積極的に行動することは、せいぜい、観察者の行動にわずかな影響しか及ぼさないと主張している。 参照→
顕微鏡下でのメディアの暴力
ほとんどの研究者は、暴力に関する情報を含むメディアの報道が、攻撃性のレベルが将来増加する可能性を高めるかどうかという問題にもはや直面していません。 しかし、別の疑問が生じます。この効果がいつ、なぜ発生するのかということです。 私たちは彼に目を向けます。 すべての「アグレッシブ」な映画が同じであるとは限らず、特定のアグレッシブなシーンだけが後遺症を起こす可能性があることがわかります。 実際、暴力の描写の中には、視聴者が敵を攻撃したいという衝動を弱めることさえあるかもしれません。 参照→
観察された暴力の意味
暴力のシーンを見ている人々は、彼らが攻撃的であると見なす行動を解釈しない限り、攻撃的な考えや傾向を発達させることはありません。 言い換えれば、攻撃性は、視聴者が人々が意図的にお互いを傷つけたり殺したりしようとしているのを見ていると最初に思った場合にアクティブになります。 参照→
暴力情報の影響を維持する
メディアでの暴力のイメージによって活性化された攻撃的な考えや傾向は、通常、かなり早く治まります。 フィリップスによると、ご存知のように、偽の犯罪の急増は通常、暴力犯罪の最初の広範な報告から約XNUMX日後に停止します。 私の実験室での実験のXNUMXつは、暴力的で血なまぐさいシーンのある映画を見ることによって引き起こされた攻撃性の増加が、XNUMX時間以内に事実上消えることを示しました。 参照→
観察された攻撃性の影響の脱抑制と脱感作
私が提示した理論的分析は、メディアに描かれている暴力の挑発的（または扇動的）な影響を強調しています。観察された攻撃性または攻撃性に関する情報は、攻撃的な思考や行動への欲求を活性化（または生成）します。 バンデューラのような他の著者は、映画によって生成される攻撃性は脱抑制の結果として生じると主張して、わずかに異なる解釈を好みます—攻撃性に対する観客の禁止の弱体化。 つまり、彼の意見では、人々が戦っている光景は、少なくとも短期間は、攻撃的な観客が彼らを悩ませている人々を攻撃する傾向があります。 参照→
メディアにおける暴力：繰り返しの暴露による長期的影響
テレビ番組に殺到する「狂った射手、暴力的な精神病質者、精神病のサディスト…など」を見ることによって、社会的に受け入れられない価値観や反社会的行動を内面化する子供たちの中には常にいます。 «テレビでの攻撃性への大規模な露出»は、若い心の中で、世界に対する確固たる見方と、他の人々に対してどのように行動するかについての信念を形成する可能性があります。 参照→
«理由»を理解する：社会的シナリオの形成
テレビで見られる暴力への頻繁かつ大規模な暴露は公共の利益ではなく、反社会的行動パターンの形成にさえ寄与する可能性があります。 しかし、私が繰り返し指摘したように、観察された攻撃性は必ずしも攻撃的な行動を刺激するとは限りません。 また、テレビ視聴と攻撃性の関係は絶対的なものではないため、画面上で戦う人を頻繁に視聴しても、必ずしも攻撃性の高いキャラクターが生まれるとは限りません。 参照→
まとめ
一般大衆や一部のメディア専門家によると、映画やテレビ、新聞や雑誌での暴力の描写は、視聴者や読者にほとんど影響を与えません。 この無害な影響を受けているのは子供と精神障害者だけであるという意見もあります。 しかし、メディア効果を研究したほとんどの科学者、および専門の科学文献を注意深く読んだ科学者は、その反対を確信しています。 参照→
章8
家庭内暴力の事例の説明。 家庭内暴力の問題に関する見解。 家庭内暴力の使用を誘発する可能性のある要因。 研究成果へのリンク。 参照→