内容
精子提供は匿名のままにする必要がありますか？
匿名の精子提供から生まれたますます多くの大人が法廷で彼らの起源へのアクセスを求めています。 このビジネスについてどう思いますか？
Pierre Jouannet：周りの議論精子提供の匿名性 新しくはありません。 しかし、近年、それは社会の進化、家族のパターン、そして生殖補助医療から生まれた子供は成人期に達します。 同性カップルは養子縁組によって親になる権利がありますが、これは女性カップルの生殖補助医療に関する生命倫理法の改正によって変わる可能性があり、違いが生じます。 確かなことは、精子提供を匿名のままにするかどうかを医師が決定することではないということです。 それは社会の選択です、基本的な倫理的選択。 しかし、そのような決断は、問題とその結果を考えずに行うことはできません。 今日、議論は感情的で思いやりのあるものとしてあまりにも多く残っています。
精子提供から生まれた人々は、生物学上の父親の身元を知りたがっているということを理解していますか？
PJ：ある時点であなたのお父さんの身元を知りたいのは正当なことです。 医者として、 精子の寄付 そして誰が欲しかった 匿名性の放棄、私はあなたにこの要求がしばしばリンクされていると言うことができます 個人的な困難。 それは父親との関係の問題だけでなく、これらの若者が彼らがどのように妊娠したかを学んだ方法についてである可能性があります。 例えば、 紛争や急性の感情的ショックの間に啓示がなされたとき、またはそれらが遅すぎるとき。 両親は、この状況に対処するのが難しいと感じているため、受胎様式に関する情報をうまく管理できない場合があります。 これは、医療チームが取り組む必要があることです。 これらの子供たちが彼らの話を知っていますように、すべての透明性において、タブーがないこと、彼らが精子提供で考案されたことを知っていること、そしてその理由を理解していること。 両親とうまくいっている場合、これらの大人は別の父親を見つける可能性は低いです。 さらに、ドナーに関連して使用されるまさに「父」という言葉は混乱を維持します。
匿名性を解除した結果はどうなるでしょうか？
PJ：おそらく 寄付件数の減少、しかし何よりも 将来の両親に精子提供の使用を思いとどまらせる。 これはで起こったことです Sweden、 どこ 精子提供はもはや匿名ではありません – XNUMX年前に配偶子の寄付の匿名性を解除したのは、ヨーロッパで最初の国です。 多くのスウェーデンのカップルは、両親になることをあきらめたり、他の国の匿名の精子バンクに頼ったりしています。 今日、情報キャンペーンに続いて、私たちはドナーを見つけました。 何が印象的ですか Sweden、それは」法律で許可されているため、ドナーの身元にアクセスしたいと思った子供はいません。。 この現象をどのように説明しますか？ いくつかの研究は、子供たちに彼らの概念について知らせるスウェーデンのカップルの割合が低いと言います。 これは、匿名性の解除に対する反対派の主張のXNUMXつです。 寄付が匿名でなくなった場合、それは秘密を助長する可能性があります。 匿名性は子供のための情報を促進しますが。
フランスでは、関係する俳優の視点は何ですか？
PJ：フランスでは、残念ながら追跡調査はありません。 CECOSの仕事によると、今日は 精子提供後に子供をもうけた将来の親の大多数は、その受胎様式を彼らに知らせることを検討してください、しかしほとんどは維持したいドナーの匿名性。 ドナーの身元へのアクセスを要求する人々の他の国での研究は、事実に直面しなければなりません。 彼らはパズルの欠けている部分を探しているだけではありません。 どこかで、彼らはそれ以上のものを期待し、つながりを作りたいと思っています。 問題 ： ドナーと子供の間で築くことができる絆の性質は何ですか？ 彼はドナー以外に誰を巻き込むのでしょうか？
米国では、ウェブサイトは同じドナーの精子で妊娠したすべての人々が会うことを可能にします。 求められているのは、ドナーとのつながりだけでなく、「デミブラザーズ」や「ハーフシスターズ」とのつながりです。
最後に、子供が自分のアイデンティティを構築するために親を知る必要がある場合、なぜ彼は成人するまで待つ必要がありますか？ なぜ匿名性を早く解除すべきではないのですか？ 誕生から ？ そうすれば、それはまったく新しい親族制度になり、再考して構築する必要があります。
*人間の卵子と精子の研究と保存のためのセンター
与えることと後…匿名性の有無にかかわらず精子提供による生殖、PierreJouannetとRogerMieusset、Ed。 スプリンガー