困難な状況に陥ると、ストレスを感じます。 この法則はハンス・セリエによって説明されました。ここには心理学はありません。それはあらゆる生物の純粋に生物学的な適応反応です。 そして私たちを含む。 私たちの感情や感情は、それがどのような状況であるかを理解しながら、自分たちで構築します。 不審な犯罪者が近くにいる場合、その結果として生じる興奮を恐怖と見なします。素敵な女性、つまりロマンチックな気持ち、試験に来た場合はもちろん、試験に不安があります。 さて、私たちはスタンレー・シェクターの感情の二要因理論の本質を概説しました（ツー - 要因理論of感情).
この理論は、「私たちは自分がどのような人であるかを推測するのと同じ方法で感情を推測する」と述べています。私たちは自分の行動を観察し、なぜ自分の行動をするのかを説明します。 この場合、私たちは私たちの外的、社会的行動だけでなく、私たちの内的行動、すなわち私たちがどれほど強い覚醒を感じるかを観察します。 覚醒したと感じたら、何が覚醒を引き起こしているのかを突き止めようとします。
たとえば、心臓の鼓動が速く、体が緊張しています。 そして何：あなたはひどい恐怖を経験していますか、それともあなたの胃は愛から窮屈ですか？ Fromはあなたの内面の経験によって決定されますが、あなたがいる状況によって決定されます。 経験については何も書かれていません—まあ、あるいは私たちはそれについてほとんど読むことができません。 そして状況はより明確なので、私たちはそれに焦点を合わせます。
全体として、私たちが感情的な状態を理解するためには、XNUMXつの要素が重要です。生理的覚醒があるかどうか、どのような状況、どのような状況の発生か、それを説明できます。 そのため、シェクターの理論はXNUMX因子と呼ばれています。
スタンリー・シェクターとジェローム・シンガーは、この大胆な理論をテストするための実験を行いました。 あなた自身がその一部であると想像してください。 あなたが到着すると、実験者は、ビタミンスプロキシンが人間の視覚にどのように影響するかについての研究が進行中であると報告します。 医師が少量のスプロキシンを注射した後、実験者は薬が効き始めるまで待つようにあなたに頼みます。 彼はあなたを実験の別の参加者に紹介します。 XNUMX番目の参加者は、彼もXNUMX回のスプロキシンを注射されたと言います。 実験者はあなた方一人一人に質問票を出し、彼はすぐに来てあなたの視力をチェックするためのテストをするだろうと言います。 質問票を見ると、非常に個人的で不快な質問が含まれていることがわかります。 たとえば、「あなたの母親は（あなたの父親以外に）何人の男性と婚外関係を持っていましたか？」 XNUMX番目の参加者はこれらの質問に怒って反応し、ますます激怒し、質問票を引き裂いて床に投げ、部屋の外にドアを閉めます。 何を感じると思いますか？ あなたも怒っていますか？
ご想像のとおり、実験の本当の目的は視力をテストすることではありませんでした。 研究者たちは、覚醒とその覚醒の感情的な説明というXNUMXつの主要な変数が存在するか存在しないかという状況を作り出し、人々がどのような感情を経験したかをテストしました。 実験の参加者は実際にはビタミンの注射を受けていませんでした。 代わりに、覚醒変数は次のように操作されました。実験の一部の参加者は、薬物であるエピネフリンの投与を受けました。 これは覚醒（体温の上昇と呼吸の増加）を引き起こし、一部の参加者は生理学的効果のないプラセボを注射されました。
エピネフリンを服用したときの気分を想像してみてください。質問票を読み始めたとき、あなたは興奮したと感じました（実験者はそれがエピネフリンであるとは言わなかったので、それがあなたはとても興奮しました）。 実験のXNUMX番目の参加者（実際には実験者のアシスタント）は、質問票に猛烈に反応します。 あなたも怒っているので、あなたは興奮していると結論付ける可能性が高くなります。 あなたは、シェクターが感情の経験に必要であると考えた状態に置かれました—あなたは興奮し、この状況でのあなたの覚醒についての合理的な説明を探し、見つけました。 したがって、あなたも激怒します。 これはまさに実際に起こったことです—エピネフリンを与えられた参加者は、プラセボ用量を受けた被験者よりも多くの怒りで反応しました。
Schechterの理論からの最も興味深いポイントは、覚醒の最も可能性の高い説明に応じて、人々の感情はやや恣意的であるということです。 SchechterとSingerは、このアイデアをXNUMXつの角度からテストしました。 まず、覚醒の理由を合理的に説明することで、人々が燃え上がるのを防ぐことができることを示しました。 エピネフリンの投与を受けた実験の一部の参加者は、薬が彼らの心拍数を増加させ、彼らの顔が暖かくて赤くなり、そして彼らの手がわずかに揺れ始めるだろうと研究者から言われました。 人々が実際にこのように感じ始めたとき、彼らは彼らが怒っていると結論付けなかったが、彼らの感情は薬の効果に帰した。 その結果、実験のこれらの参加者は怒りをもって質問票に回答しなかった。
さらに雄弁に、SchechterとSingerは、覚醒の最も可能性の高い説明を変更した場合、被験者に完全に異なる感情を体験させることができることを示しました。 他の条件では、実験の参加者は不快な質問を含む質問票を受け取らず、実験者の助手が怒っているのを見ませんでした。 代わりに、実験者の助手は不当な喜びに圧倒されて気楽に行動し、紙飛行機でバスケットボールをし、紙飛行機を作って空中に発射し、隅にあるフラフープをひねりました。 実験の実際の参加者はどのように反応しましたか？ 彼らがエピネフリンの投与を受けたが、その効果について何も知らなかった場合、彼らは彼らが幸せで気楽に感じ、場合によっては即席のゲームに参加したと結論付けました。