多くの場合、受動性は、特定の慣性を反映したエネルギーの欠如として定義されます。 時々、受動性は先延ばしの形をとります：あなたが同じ日にできることを常に延期するそれらの苦痛。 ただし、これを修正することは可能です。 そして、特定の複雑さのフィルターを通して見ると、受動性の態度はまた、疑いのない資産を明らかにします…

作家のエミール・ゾラは、このようにセヴェリーヌの受動性について説明しました。 人間の獣 ：彼女の夫が「彼女をキスで覆った»これはしません«戻ってこなかった「。 彼女は最終的には「恋人が目を覚まさなかった親孝行の偉大な受動的な子供「。 語源的に、受動性という用語はラテン語で造られました パッシブ から来る パティ、「苦しむ、受ける」を意味します。 受動性は、経験するという事実によって特徴付けられます。 通常の言葉では、受動性は、自分で行動しない、行動を起こさない、受けている、あるいはエネルギーが不足していることと同義です。 それは、与えられた状況で、反応しないことからなる可能性があります。 受動性は、慣性または無関心という用語にも関連付けられています。

CILF（フランス語国際評議会）によって発行された精神医学の辞書は、受動性を次のように説明しています。イニシアチブの欠如、提案、差し止め命令、または集団訓練によってのみ引き起こされる活動「。 それは病的である可能性があり、精神病を患う特定の人々、特定の統合失調症患者、または鬱病状態の患者で時々観察されます。 また、特定の長期神経弛緩薬治療に関連して、または長期間入院している患者に現れることもあります。 時々主題は「他人の差し止め命令への自動服従および/または彼の言葉、模倣、ジェスチャーのエコー"

精神科医のクリストフ・アンドレは、サイトpsychologies.comについて次のように推定しています。怠慢は罠です：私たちがやらないほど、私たちはできないと感じます"… およびその逆。 したがって、彼によれば、「新しい自動化の代わりに「。 受動性は、完璧主義などの心理的特性によって引き起こされる可能性があります。私たちは、完璧な方法でのみ演技をしたいので、演技をあきらめます。 さらに、自尊心や自信の欠如、そしてたとえばすべてが重すぎるように見えるときの小さなうつ病の傾向でさえ、原因となる可能性があります。

受動的行動を変える方法は？ ウェブサイトの場合 あなたの才能を育てる、身をかがめる人、絶えず自分自身を軽視している人、またはすべてが常に事前に失われているように見える人でさえ、非常に多くの場合、ある種の不安が存在します。 上司である同僚は、協力者の懸念に気づいたらすぐに安心することができます。 つかいます "柔らかさとしなやかさ「。 人にとってはそれで十分な場合もあります真にそれを信じるためにその付加価値を聞くために「。 したがって、トレーナーのアン・マンギンは、何よりも、「リンクに賭ける「。 バランスの取れた関係を育む。 自信をつけ、自分の能力だけでなく他の人の能力にも気を配りましょう。

«私たちは人生を延期し、その間に彼女は行きます「セネカはルキリウスに手紙を書いた。 先延ばしは確かに受動性がとることができる形です。 ブルーノ・ケルツ博士は彼の本の中でそれをこのように定義しています 明日まですべてを延期しない方法 ：同じ日にできること、やりたいことを後回しにする傾向。

彼は、タスクを完了するために必要な時間を評価することから始めて、それから抜け出すためのいくつかの鍵を開発します。プロクラスティネーターの自然な傾向は、タスクを完了するために必要な時間を過小評価することです"、 彼は書く。 そして、タスクの延期が本当に時間の不足によるものである場合、ケルツ博士は次のように信じています。最初に行うことは、優先順位を管理し、必要な時間を現実的に見積もることです。"

ケルツ博士はこの例を挙げています。Estelleを先延ばしにするのは完璧主義です。 しかし、少し前まで、Estelleはリスクを冒し、すぐに現実に立ち向かい、彼女の個人的な需要のレベルが非現実的ではないかどうかを確認しました。 最初の結果は非常に肯定的でした。 Estelleは、自分で設定しようとした非常に高いレベルの完成度に達していなくても、自分の作品が評価され、認められることを確認できました。"

したがって、行動する！ 極端な場合、いわゆる認知行動療法（CBT）は、ある種の受動性、または悪化した先延ばしから抜け出すのに役立ちます。 行動する。 「「行動は、最終的には死と孤独を克服するための本当の方法と呼ばれます–そして何よりも、危険で冒険的な行動です。「、ピエールアンリサイモンを彼の本に書いた 裁判中の男、マルローと実存主義を呼び起こすことによって…演技…そしてこうして、生きていると感じます。

受動性が最終的にその利点を持っていたらどうでしょうか？ 少なくともそれは美術評論家のヴァネッサ・デスクラウクスの意見です。 彼女が特定の状況で受動性を拒否した場合、たとえば「受動的な個人が支配され、強制され、拘束されている支配の形態」、彼女はまた、「興味深い、さらに重要な形態の受動性がある」と考えています。"

例は催眠術です。 ヴァネッサ・デスクラウクスは、特に彼女が参加した芸術的パフォーマンスを引用しています。アーティストは催眠状態にあり、したがって、定義上、眠っていても完全に目覚めていても、逆説的な状態にありました…したがって、シュールレアリストと同様に、理由、良心、芸術的体験の中心になります。 哲学の歴史家であるベルナール・ブルジョワはさらに次のように書いています。創造の経験は矛盾の経験です»：喜びと苦しみだけでなく、活動と受動性、自由と決定論。

受動性が隠すもうXNUMXつの品質：ヴァネッサ・デスクラウクスが今でも信じているように、他者、他者、そして世界との関係の品質。 動揺することによって、地方分権化に道を譲ることによって、人はこうして特定の傾向にあるでしょう。 そして最終的には、「受動性は、受けている、行動していない、支配されているという事実ではありませんが、関係や変革に自分自身を利用できるようにする可能性を提供します"