有名な英国の未来学者であるイアン・ピアソンは、2050 年までに、人類はペットや他の動物にデバイスを埋め込むことができるようになり、ペットが私たちと話すことができるようになると予測しました。
疑問が生じます: もしそのような装置が、食用に飼育され殺される動物にも声を与えることができるなら、これは人々に肉を食べることに対する彼らの見方を再考させるのでしょうか?
まず第一に、そのような技術が動物にどのような機会を与えるかを理解することが重要です。 彼女が動物たちの努力を調整し、オーウェル的な方法で捕獲者を打倒することを許可するかどうかは疑わしい. 動物はお互いに意思疎通する特定の方法を持っていますが、複雑な目標を達成するためにお互いの努力を組み合わせることはできません。これには追加の能力が必要になるからです。
この技術は、現在の動物のコミュニケーション レパートリーにセマンティック オーバーレイを提供する可能性があります (たとえば、「ウーフ、ウーフ!」は「侵入者、侵入者!」を意味します)。 牛や豚の話をすると、私たちの目には「人間味」があり、私たちのように見えるため、これだけで肉を食べるのをやめる人がいる可能性は十分にあります.
この考えを支持するいくつかの経験的証拠があります。 作家で心理学者のブロック・バスティアンが率いる研究者グループは、動物が人間とどのように似ているか、またはその逆であるという短いエッセイを書くように人々に依頼しました。人間は動物です。 動物を人間化した参加者は、人間に動物の特徴を見つけた参加者よりも、動物に対してより肯定的な態度を示しました。
したがって、この技術によって動物をより人間に近づけることができれば、動物のより良い治療に貢献できる可能性があります。
しかし、ちょっと想像してみましょう、そのような技術はもっと多くのことを可能にします。つまり、動物の心を明らかにすることができます。 これが動物に利益をもたらす方法の XNUMX つは、動物が自分の将来についてどう考えているかを示すことです。 これは、動物を自分の命を大切にする存在として見るようになるため、人々が動物を食べ物と見なすのを妨げる可能性があります.
「人道的な」殺害の概念そのものは、動物の苦しみを最小限に抑える努力をすることで動物を殺すことができるという考えに基づいています。 そして、私たちの意見では、動物は自分の将来について考えておらず、将来の幸福を評価せず、「今ここ」で立ち往生しているからです。
テクノロジーによって、動物が将来のビジョンを持っていること (あなたの犬が「野球をしたい!」と言っていると想像してみてください) と、自分の命を大切にしていること (「私を殺さないで!」) を示すことができるようになったとしたら、それは可能です。食肉のために殺された動物たちに、もっと思いやりを持てるように。
ただし、ここで問題が発生する可能性があります。 第一に、人々は思考を形成する能力を動物ではなくテクノロジーに単純に帰する可能性があります. したがって、これは動物の知性に関する私たちの基本的な理解を変えるものではありません。
第二に、人々は動物の知性に関する情報をとにかく無視する傾向があります.
一連の特別な研究で、科学者は実験的に、さまざまな動物がどれほど賢いかについての人々の理解を変えました。 人々は、動物の知性に関する情報を、彼らの文化の中で知的な動物に危害を加えることに参加することについて気分を害するのを防ぐ方法で使用することがわかっています. 動物が特定の文化グループですでに食品として使用されている場合、人々は動物の知性に関する情報を無視します。 しかし、食べられない動物や他の文化で食べ物として使われる動物について考えるとき、人々は動物の知性が重要であると考えます.
したがって、動物に話す機会を与えても、動物に対する人々の道徳的態度、少なくとも人々がすでに食べている動物に対する道徳的態度を変えない可能性は十分にあります。
しかし、明らかなことを覚えておく必要があります。動物はテクノロジーなしで私たちとコミュニケーションをとります。 彼らが私たちに話しかける方法は、私たちが彼らをどのように扱うかに影響します。 おびえて泣いている赤ちゃんと、おびえて泣いている豚との間に大きな違いはありません。 また、出産直後に子牛を盗まれた乳牛は、何週間も悲嘆と悲鳴を上げます。 問題は、私たちがわざわざ耳を傾けようとしないことです。