動物活動家は、シャチを自然状態に戻し、プールを世界初の水中劇場とフリーダイバーの訓練基地として使用することを提案しています。
建設中のモスクワ海洋水族館近くのタンクに150年以上隠されているシャチの話は、噂と相反する意見でいっぱいです。 動物保護団体や独立した専門家がこれらの施設に立ち入ることを決して許可されなかったという事実は、悲しい結論につながります. VDNKh の指導者は、シャチに関してはすべて順調であり、シャチにとって適切な環境が整っていると主張しています。 しかし、海の外でそれは可能ですか？ 自然条件でXNUMX日XNUMXkm以上泳ぐXNUMXメートル、さらにはXNUMXメートルの巨大な動物は、飼育下で生きることができますか? また、海洋遊園地の閉鎖が世界的に進んでいるのはなぜでしょうか。
しかし、まず最初に。
「モスクワ」のシャチの場合: 年表
2 月 10 日は、建設中のモスクワ水族館のために極東で捕獲された XNUMX 頭のシャチが、上に膨張式格納庫で覆われた XNUMX つの円筒形の構造物で苦しんでいることから XNUMX 年を迎えます。 動物はウラジオストクからクラスノヤルスクに立ち寄るモスクワへのXNUMX時間の特別飛行で届けられましたが、これはすべて極秘に行われました。 メディアの報道によると、XNUMX 頭目の動物が XNUMX 週間前にソチからモスクワに持ち込まれた。
VDNKhの格納庫から奇妙な音が聞こえるという事実は、地元住民や展示会の訪問者によって最初に話されました。 このトピックはソーシャル ネットワークで議論されるようになり、動物保護団体への訴えが殺到しました。 19月27日、当時の全ロシアエキシビションセンター（エキシビションは少し後にVDNKhで改名されました）の指導者は、ジャーナリストから、エキシビションスタッフがタンクに何を隠しているかを説明するよう求める依頼を受けました。 XNUMX月XNUMX日、彼はタンクが全ロシア展示センターの給水の目的を果たしているという回答を受け取りました。
数か月が経過し、噂と仮定（後で判明したように、決して根拠がないわけではありません）が成長するだけでした。 10 月 XNUMX 日、首都の都市政策・建設担当副市長である Marat Khusnullin 氏は、建設中の海洋水族館のクジラは実際に購入されたが、極東にいると述べた。
その後、Vita Animal Rights Protection Center はクラスノヤルスク地域の国営新聞のウェブサイトで、シャチが 2013 年 10 月に IL 飛行機で首都に輸送され、VDNKh に無事に配達されたという情報を見つけました。 動物愛護活動家とジャーナリストが全ロシア博覧センターに要請を持ちかけ、警察に声明を書いたところ、XNUMX日後に彼らは彼らの正しさを確認する回答を受け取りました。 同時に、シャチの所有者が証言で動物を飼うための適切な条件がすべて作成されたと述べたため、動物「ヴィータ」に対する残虐行為に関する刑事訴訟は却下されました。 施設のレイアウトは言うまでもなく、獣医師と専門家の分析と結論の結果は提供されませんでした。
23 月 XNUMX 日、Vita は実際のスキャンダルを引き起こした公式のプレス リリースを作成しました。 ジャーナリストは文字通り格納庫を攻撃し、囚人を連れ去ろうとしましたが、警備員は誰も中に入れず、ばかげて明白なことに反論し続けました。
XNUMX つのメディア チャンネルを伴った XNUMX つの公的機関の代表者が、VDNKh の経営陣にコメントを求めました。 それに応じて、公的代表団はシャチへのアクセスを拒否されました。 同日の夕方、VDNKh の報道機関はビデオと写真をメディアに送信し、動物の理想的な状態を証明したとされています。
「写真は広角カメラで撮影されたもので、すでに蚊から飛行機を作ることができるようになりました。動物は画面にクローズアップされています」と、Vita Animal Welfare Center の代表である Irina Novozhilova 氏は述べています。 – これは、海を表現する必要があるときに、料理本の写真を撮影する方法です. カップを取り、観葉植物を後ろに置き、正確に調整された角度で水面を取り除きます。 翌日、主要な記事がほとんどのメディアに掲載され、海洋水族館への称賛がにじみ出ました。 一部の特派員は、誰も立ち入ることが許可されていないことを忘れているようで、可能性のある検査の結果は提供されませんでした.
さらにXNUMXか月が経過しましたが、状況は変わっていません。 しかし、彼はなんとかVita LLC Sochi Dolphinariumを訴えました（その支部は首都に建設中です–編）。 訴訟は、組織が海洋水族館の代表者の名誉と尊厳を傷つけたと主張している. 裁判はモスクワではなく、アナパ（原告の登録地）で行われています。これは、アナパの特定のブロガーがチャンネルのXNUMXつでVitaとのインタビューを見て、このビデオの前に悲しい運命についてのコメントを付けたためです。シャチの。
「今、この問題は組織の閉鎖に至るまで難しいものです」とイリーナ・ノボジロワは続けます。 「私たちはすでに脅迫を受けており、メールボックスがハッキングされており、内部のやり取りが公開されています。 違法に入手した情報に基づいて、十数件の「信用を傷つける」記事が公開されました。 危険な前例が設定されていることを理解する必要があります。 海洋哺乳類の専門家が沈黙を守り、ジャーナリストが状況を客観的に評価しようとさえせず、利害関係者の公式の立場だけでなく、この問題に関する世界の経験も分析しようとしない場合、この記事は無法と暴力を強化します。
記述された出来事は、私たちロシアの動物の権利活動家が、目に見えるようになったときに動物の権利運動のその段階に入ったことを示しています. 私たちの運動は、動物の娯楽産業に打撃を与えています。 そして今、私たちは法廷の段階を経なければなりません。
飼育下で発狂するシャチ
人間が飼育下で維持しようとするすべての種の中で、最悪に耐えるのはクジラ類です。 第一に、彼らは社交的で知的に発達した動物であり、絶え間ないコミュニケーションと心の栄養を必要とするという事実による.
第二に、クジラ目は反響定位を使用して宇宙を移動し、食べ物を探すことが長い間知られていました。 状況を調査するために、動物は固体表面から反射される信号を送信します。 これらがプールの鉄筋コンクリートの壁である場合、それは終わりのない一連の音、無意味な反射になります。
— イルカがトレーニングやパフォーマンスの後、イルカ水族館でどのように過ごしているか知っていますか? - 彼が話します 動物の権利保護センター「ヴィータ」コンスタンチン・サビニンのプロジェクトマネージャー。 — 彼らは鼻を壁につけてその場で凍りつき、絶え間ないストレス状態にあるため音を立てません。 では、イルカやシャチに対する観客の拍手がどのようなものか想像してみてください。 数年間飼育下で働いてきたクジラ目は、気が狂ったり、単に耳が聞こえなくなったりすることがよくあります。
第三に、海水を作る技術そのものが動物に有害です。 伝統的に、次亜塩素酸ナトリウムは普通の水に加えられ、電解槽が使用されます。 次亜塩素酸塩は、水と結合すると次亜塩素酸を形成し、動物の排泄物と結合すると有毒な有機塩素化合物を生成し、突然変異を引き起こします. それらは動物の粘膜を燃やし、異菌症を引き起こします。 イルカとシャチは抗生物質で治療され始め、微生物叢を復活させる薬を与えます。 しかし、この結果、不幸なことに肝臓が機能しなくなります。 結末は XNUMX ～ XNUMX で寿命が短くなります。
– イルカ水族館でのシャチの死亡率は、自然界の指標の XNUMX 倍である – ロシアでショーを行うためのイニシアチブ グループのメンバーは、次のように主張しています。 映画「ブラックフィッシュ」*. – 彼らが 30 年まで生きることはめったにありません (野生での平均寿命は、オスで 40 ～ 50 年、メスで 60 ～ 80 年です)。 野生のシャチの既知の最大年齢は約 100 歳です。
最悪なのは、飼育下のシャチが自然に人間に対して攻撃的な反応を示す傾向があることです。 飼育下でのシャチの人間への攻撃的行動の120件以上のケース。これには、4件の致命的なケースと、奇跡的に人の死に至らなかったいくつかの攻撃が含まれます。 ちなみに、野生のシャチが人を殺した例は一度もありませんでした。
VDNKhによると、動物が住むプールの水域は8立方メートル以上で、これらは直径000メートル、深さ25メートルの8つのプールを合わせたもので、シャチ自体の寸法は4,5メートルですそしてXNUMXメートル。
「しかし、彼らはこの情報の証拠を提供しませんでした」と Irina Novozhilova は言います。 ・送られてきた動画で、シャチが泳いでいる水槽はXNUMXつだけ。 確認できない暗黙の情報によると、他の海洋動物も VDNKh の領土で飼育されています。 これが本当なら、シャチは肉食動物なので、XNUMX つのコンテナに入れることはできません。 この事実は、捕獲の割り当てを研究した専門家によって確認されました。これらのシャチは、肉食動物の個体群が生息する地域で捕獲されました。 つまり、これらのシャチを他の動物と一緒に置くと、クジラは単にそれらを食べます.
Mormlek の専門家は、ビデオを見た後、動物が気分が悪く、活力が低下しているという悲しい結論を下しました。 ヒレは下がっています - 健康な動物では、ヒレは直立しています。 表皮の色が変わりました。真っ白な色ではなく、灰色の色合いになりました。
— 海洋動物がいる遊園地は血の通った産業です。 「動物は捕獲中、輸送中、プールで死んでしまいます」とイリーナ・ノボジロワは言います。 「さびた樽も金の樽も、やはり樽です。 海の海洋水族館について話しているとしても、シャチの通常の状態を作り出すことは不可能です。飼育下での投獄は、動物をその日の終わりまでうつ病の状態に陥らせます。
閉鎖イルカ水族館 60ヶ所 /
現在、世界には約 52 頭のシャチが飼育されています。 同時に、海洋水族館とイルカ水族館の数は減少傾向にあります。 この活動は財政的に敗北主義的になります。 最大の海洋水族館は、多数の訴訟によるものを含め、損失を被っています。 最終的な統計は次のとおりです。世界の60のイルカ水族館と海洋水族館が閉鎖され、そのうち14が建設段階で活動を縮小しました。
コスタリカはこの方向のパイオニアです。世界で初めてイルカ水族館と動物園を禁止しました。 イギリスやオランダでは、水族館は数年間閉鎖され、より安価になります。 英国では、動物は静かに暮らしています。動物は捨てられたり、安楽死させられたりすることはありませんが、ここで海洋哺乳類を購入することは禁止されているため、新しい遊園地は建設されません。 動物がいなくなった水族館は閉鎖されるか、魚や無脊椎動物を展示するために再利用されます。
カナダでは現在、シロイルカを捕獲して利用することは違法です。 ブラジルでは、海洋哺乳類を娯楽に使用することは違法です。 イスラエルは、レクリエーションのためのイルカの輸入を禁止しました。 米国では、サウスカロライナ州では、イルカ水族館は完全に禁止されています。 他の州でも同様の傾向が見られます。
ニカラグア、クロアチア、チリ、ボリビア、ハンガリー、スロベニア、スイス、キプロスでは、鯨類を飼育下で飼うことは禁じられています。 ギリシャでは、海洋哺乳類を表現することは禁止されており、インド人は一般的にイルカを個体として認識していました!
このエンターテインメント業界が生き残ることを可能にする唯一のことは、この業界に伴う死と苦しみの伝達者について知らない、または知らない一般の人々の関心であることを明確に理解する必要があります。
暴力の代替手段
モスクワ海洋水族館のサイトの使い方は？
「モスクワで世界初の水中劇場を開くことを提案します」と彼らは Vita で言います。 — 日中はここでフリーダイビングのトレーニングが行われ、夜は水中パフォーマンスが行われました。 3D プラズマ スクリーンを設置できます。
野生でスキューバダイビングの道具を持たずに深く潜ることを学ぶことは安全ではありません。 プールでは、インストラクターの指導の下、それはまったく別の問題です。 世界中のフリーダイバーが効果的にトレーニングできるほど深いプールはありません。 さらに、今ではファッショナブルであり、海洋水族館の所有者はすべての費用をすぐに回収します。 人々の後、糞便の巨大なプールを漂白剤できれいにする必要はなく、人々は毎日100kgの魚を購入して配達する必要もありません.
「モスクワ」のシャチが飼育下で生き残る可能性はありますか?
南極同盟のロシア代表のディレクター、生物学者グリゴリー・ツィドゥルコ：
— はい、シャチは適切な輸送とリハビリによって生き残ります。 絶対的に正しい。 動物を助けることができる組織や専門家がいます。もちろん、動物の権利活動家の助けなしではありません.
Vita Animal Rights Protection Center のプロジェクト マネージャー、Konstantin Sabinin 氏は次のように述べています。
そのような前例がありました。 海洋ゾーンでのリハビリ期間の後、動物は自然な状態に解放されます。 そのようなリハビリテーションセンターが存在し、海洋哺乳類に関する会議で専門家と話をしました。 このプロファイルのスペシャリストも存在します。
海洋動物の捕獲と飼育を規制する法律はない
シャチに関するワーキンググループの責任者、海洋哺乳類評議会のメンバー、博士号。 オルガ・フィラトワ：
「シャチのナルニアと彼女の「仲間」は氷山の一角にすぎません。 オホーツク海で捕獲されたのは、海洋哺乳類を捕獲して取引する合法的なビジネスの一環でした。 シャチの年間捕獲枠は10頭です。 ほとんどの動物は中国に売られているが、公式には捕獲は「訓練、文化、教育目的」で行われている。 世界中のイルカ水族館の所有者 (ロシアも例外ではありません) は、その活動を文化的および教育的価値が不明確であると正当化していますが、実際には、イルカ水族館はもっぱら商業施設であり、そのプログラムは一般大衆の気取らない好みを満たすことに重点を置いています。
オホーツク海にシャチが何頭いるのか、正確には誰も知りません。 さまざまな専門家による推定では、300 人から 10000 人の範囲です。 さらに、異なる獲物を食べ、交配しないシャチのXNUMXつの異なる個体群があります。
千島列島の海域とオホーツク海の中央部では、主に魚を食べるシャチが見られます。 オホーツク海の西部、北部、北東部の浅い沿岸地域では、肉食動物が優勢です（アザラシやその他の海洋動物を食べます）。 売りに出されるのは彼らであり、VDNKhのシャチはこの集団に属しています。 飼育下では「12種類の魚」が与えられますが、自然界ではアザラシを狩っていました。
法律により、異なる人口は異なる「保護区」に属しており、それらの割り当ては個別に計算する必要がありますが、実際にはこれは行われていません。
肉食性のシャチは通常数が少なく、食物ピラミッドの頂点に位置しています。 現在のような集中的な捕獲は、数年で人口を弱体化させる可能性があります。 これは、シャチ愛好家だけでなく、地元の漁師にとっても悪いニュースです。結局のところ、アザラシの数を規制しているのは肉食性のシャチであり、網から魚を盗むことがよくあります。
さらに、捕獲の制御は事実上確立されていません。 経験豊富な専門家による慎重な捕獲でさえ、家族から引き離され、異質で恐ろしい環境に置かれたこれらのスマートで社交的な動物にとって大きな精神的トラウマです. 私たちの場合、すべてがさらに悪化し、捕獲時に独立した観察者がいないため、一部の動物が死亡した場合、それは意図的に隠されています。
公式の統計によると、ここ数年、シャチは 2013 頭も死んでいませんが、非公式の情報源から、これが定期的に起こっていることがわかっています。 コントロールの欠如は、さまざまなレベルでの虐待を助長します。 SMM の地元住民からの情報によると、XNUMX 年の文書によると、今年 XNUMX 月に正式な許可が発行される前に XNUMX 頭のシャチが違法に捕獲され、中国に売却されました。
ロシアでは、海洋哺乳類の捕獲を管理する法律や規制はありません。
9 反論
ソチイルカ水族館のプレスリリースの議論に反対して、映画「ブラックフィッシュ」*（ブラックフィン）の上映を組織する生物学者のイニシアチブグループ。
BF: 野生でのホエール ウォッチングの慣習が増えています。 北半球とヨーロッパでは、自然の状態で動物を見ることができるボートツアーが開催されています。
,
,
ここでは、彼らと一緒に泳ぐことさえできます。
ロシアでは、極東のカムチャツカ島、クリル諸島、コマンドル諸島でシャチを見ることができます（たとえば）。 ペトロパブロフスク・カムチャツキーに来て、アバチャ湾にある多くの観光船のXNUMXつに乗ることができます（たとえば）。
さらに、ネイチャー ドキュメンタリーは、動物たちの栄光のすべてを映し出し、身の回りの自然界の美しさについて考えさせてくれます。 子供たちは、絶対に不自然な条件の小さなケージ/プールに隠された美しい強い動物を見て何を学びますか? 若い世代に、私たちの喜びのために誰かの自由を侵害しても問題ないことを示すことで、何を教えますか?
D:
BF: 確かに、鯨類の生物学には、野生で研究するのが難しい (しかし不可能ではない) 側面があります。 捕獲されたシャチの「ライフスタイル」は強制的で不自然であるため、「ライフスタイルと習慣」はそれらには当てはまりません。 彼らは、人から課されたものを除いて、自分の職業、活動、さらには場所を選ぶことができません。 したがって、そのような観察は、シャチが飼育下の不自然な条件にどのように適応するかのみを判断することを可能にします。
BF: アメリカのシーワールド水族館からのシャチと飼育下で生まれたシャチの死亡率データもあります。 合計で、少なくとも 37 頭のシャチが 10 つのシーワールド パークで死亡しました (さらに 30 頭がテネリフェ島のロロ パルケで死亡しました)。 飼育下で生まれた XNUMX 頭の赤ちゃんのうち XNUMX 頭が死亡し、多くのシャチの母親は出産時の合併症に耐えられませんでした。 少なくともXNUMX件の症例と死産が登録されています。
1964 以来、合計 139 頭のシャチが飼育下で死亡しています。これには、野生からの捕獲中に死亡したシャチは含まれていません。 比較すると、これは 1960 年代と 70 年代にブリティッシュ コロンビア州で行われた捕獲により現在危険な状態にある南部居住者の全人口のほぼ XNUMX 倍です。
BF: これまでのところ、さまざまなシャチの個体群に関する多くの研究が行われています。 中には 20 年以上 (さらには 40 年以上) 使用できるものもあります。
南極大陸の 180 という数値がどこから来たのかは明らかではありません。 南極のすべてのシャチの最新の推定値は、000 から 25 頭の間です (Branch, TA An, F. and GG Joyce, 000)。
しかし、少なくとも XNUMX つのシャチの生態型がそこに生息しており、そのうちのいくつかについては、種の状態が実質的に確認されています。 したがって、個体数と分布の推定は、生態型ごとに個別に行う必要があります。
ロシアでは、生殖的に互いに隔離されたシャチの 1999 つの生態型も存在します。 これは、極東での長期 (2014 年以降) の研究によって確認されました (Filatova et al. 2010、Ivkovich et al. 2006、Burdinetal. 2007、Filatova et al. 2009、Filatova et al. 2010、Filatova et al. 2010)。 , Ivkovichetal. Filatova et al. XNUMX など)。 XNUMX つの孤立した集団が存在するため、各集団の存在量とリスクの程度の両方を評価するための個別のアプローチが必要です。
ロシアに関する限り、漁獲海域（オホーツク海）におけるシャチの個体数に関する特別な評価は行われていません。 他の種を観察するとき、途中で収集された古いデータしかありません。 さらに、捕獲中に個体群から除去された動物の正確な数 (生存者 + 死亡者) は不明です。 しかし同時に、10 頭のシャチを捕獲するための割り当てが毎年割り当てられています。 したがって、人口規模を知らずに、XNUMXつの異なる集団への分割を考慮に入れず、押収された個人の数に関する情報がなければ、集団のリスクを評価してその安全を保証することはできません。
一方、世界のコミュニティは、サザンレジデント シャチ (ブリティッシュ コロンビア州) の個体群から数年で 53 個体 (死亡者を含む) が除去されたという悲しい経験をしています。現在、この個体群は絶滅の危機に瀕しています。
D: シャチを維持するのに最適な状態で観察できる独自のセンターをロシアに設立することで、ロシアの科学者はシャチに関する新しいレベルの知識に到達できるようになります。 VNIRO** センターのスペシャリストは、シャチの科学的研究に関してソチ ドルフィナリウム LLC センターのスペシャリストと協力しており、哺乳類を含む施設を繰り返し訪れています。
BF: VNIRO の専門家はシャチを研究していません。 これらの研究の結果を示す科学記事を引用してください。 すでに述べたように、拘留の条件は最適ではありません。 一例として、シーワールド プールのシャチは、野生のシャチが 1400 日に移動する距離とほぼ同じ距離を移動するために、プールの周囲を XNUMX 日に少なくとも XNUMX 回泳ぐ必要があるという計算があります。
D: シャチは州獣医局と 63 人の認定獣医師の常時監督下にあります。 月に一度、動物の完全な健康診断が行われます（臨床的および生化学的血液検査、微生物培養、上気道の粘膜からのスワブを含む）。 自動化された水質管理システムに加えて、センターの専門家が XNUMX 時間ごとにプールの水質の管理測定を行います。 さらに、水の分析は、モスクワの専門研究所で XNUMX の指標について毎月監視されています。 プールには特別な設備が備わっています。XNUMX 時間ごとに、水が完全に洗浄フィルターを通過します。 自然条件に匹敵するシャチの生息域に合わせた塩分濃度と水温が維持されています。
BF: ここで「自然条件に匹敵する」として受け入れられている特定の水質パラメータを確認できれば素晴らしいと思います。 水質はシャチの健康に影響を与えることが知られており、プールの鮮やかな青い水を維持するために高濃度の塩素が使用されており、これは一般の人々にとって非常に魅力的です。
D: 100 頭のシャチは 12 日に約 XNUMX キログラムの魚を消費します。その食事は非常に多様で、ピンク サーモン、シロ サーモン、銀鮭など、XNUMX 種類の高品質の魚で構成されています。
BF: ロシアで捕獲されたシャチは肉食性の生態系に属し、自然状態では海洋哺乳類 (オットセイ、アシカ、アザラシ、ラッコなど) だけを食べます。 現在 VDNKh にいるシャチは、ピンクサーモン、シロザケ、ギンザケなどを自然環境で食べたことはありません。
肉食性のシャチは希少であり、世界の他のシャチの個体群とは非常に異なるため、科学者は別の種として識別されるべきであると確信しています (Morin et al. 2010, Biggetal 1987, Riechetal. 2012, Parsonsetal. 2013 など)。 魚を食べない肉食性のシャチが漁場に生息していることが示されています (Filatova et al. 2014)。
したがって、死んだ魚を食べることは、本質的に高カロリーの温血食品だけを食べるシャチの生理学的ニーズを満たしていません。
この個体群の規模は不明であるため、わな猟の許可が科学的データに基づいてではなく、もっぱら商業的利益に基づいて発行されていることは明らかです。
これらのクジラが属するロシアの水域でシャチを捕獲することは、科学的に実証されておらず、いかなる管理および報告の対象にもなっておらず（捕獲中のシャチの捕獲技術および死亡率を理解するものではありません）、実施されています。ドキュメントのジャグリング（.
コメント作成者:
— E. Ovsyanikova、生物学者、海洋哺乳類の専門家、カンタベリー大学 (ニュージーランド) の大学院生は、南極のシャチを研究するプロジェクトに参加しています。
— T. Ivkovich、生物学者、サンクトペテルブルク州立大学の大学院生。 2002年より海洋哺乳類に携わる。FEROPシャチ研究プロジェクトに参加。
— E. Jikia、生物学者、Ph.D.、連邦国立放射線研究所の分子生物学研究所の研究者。 1999 年から海洋哺乳類の研究を行っています。FEROP シャチ研究プロジェクトに参加し、オホーツク海のコククジラとコマンダー諸島のトランジット シャチを研究しました。
— O. ベロノビッチ、生物学者、博士号、KamchatNIRO の研究者。 2002年から海洋哺乳類の研究に従事。白海のシロイルカ、北西太平洋のアシカ、シャチと漁業の相互作用を研究するプロジェクトに参加。
* "* ("Black Fin") – ティリクムという名前のオスのシャチの物語。彼はすでに飼育下にあったときに一度に数人を殺したシャチです。 2010 年、オーランドのウォーター アミューズメント パークでのパフォーマンス中に、ティリクムはトレーナーのドン ブラショを水中に引きずり込み、溺死させました。 結局のところ、このアクシデント (これがイベントの資格を得た方法です) は、ティリクムの場合の唯一のものではありません。 このシャチのアカウントには、別の犠牲者がいます。 Black Fin の作成者である Gabriela Cowperthwaite は、シャチの攻撃の衝撃的な映像と目撃者へのインタビューを使用して、悲劇の真の原因を理解しようとしています。
この映画の上映は、米国内での抗議行動や海洋遊園地の閉鎖を引き起こした（筆者注）。
**VNIRO は、漁業研究開発の計画とプログラムの実施を調整し、ロシア連邦のすべての漁業研究機関の効率性を確保する、漁業の主要機関です。
テキスト：スヴェトラーナ・ゾトヴァ。