近年、紙幣を使わないキャッシュレス決済や銀行の電子決済、オフィスのペーパーレス化など、デジタル化が進んでいます。 この傾向は、環境の状態を気にする多くの人々を喜ばせています。
しかし、これらのアイデアを支持する企業の中には、環境よりも利益を重視しているものがあることがますます明らかになりつつあります。 それでは、状況を詳しく見て、ペーパーレス社会が本当に地球を救うことができるか見てみましょう.
一般に信じられていることとは反対に、ヨーロッパの製紙産業はすでに完全に持続可能な林業の実践に向けて積極的に動いています. 現在、ヨーロッパの紙および板紙工場に供給されるパルプの 74,7% は、認証された森林から来ています。
カーボンフットプリント
紙の消費が地球全体の森林破壊の主な原因であるという考えは、完全に正しいとは言えません。たとえば、アマゾンの森林破壊の主な原因は、農業と畜産の拡大です。
2005 年から 2015 年の間に、ヨーロッパの森林は 44000 平方キロメートルも成長したことに注意することが重要です。これは、スイスの面積を超えています。 さらに、世界の林業の約 13% しか紙の製造に使用されていません。
持続可能な森林管理プログラムの一環として新しい樹木が植えられると、樹木は空気から炭素を吸収し、生涯にわたって木材に蓄えます。 これにより、大気中の温室効果ガスの量が直接削減されます。
「製紙、パルプ、印刷業界は、世界の排出量のわずか XNUMX% で、業界の温室効果ガス排出量が最も少ない業界の XNUMX つです。独自のデジタル サービスと製品。
また、持続可能な素材で作られた現金は、PVC プラスチックで作られたデビット カードやクレジット カードよりも環境に優しいことに注意することも重要です。
携帯電話
しかし、拡大を続けるデジタル決済システムについては、同じことは言えません。 新しい決済アプリケーションやフィンテック企業が登場するたびに、ますます多くのエネルギーが消費され、環境に影響を与えています。
プラスチックカード会社や銀行から言われていることにもかかわらず、現金決済は持続可能な資源を使用するため、デジタル決済の代替手段よりもはるかに環境に配慮しています.
多くの人が望むキャッシュレス社会は、決して環境に優しいものではありません。
コンピュータ、携帯電話ネットワーク、およびデータ センターは、膨大な電力消費により、米国だけで 600 平方マイルを超える森林が破壊された原因の一部となっています。
これは、今度は石炭産業に関連しています。 単一のマイクロチップを製造するための環境コストは、非常に驚くべきものです。
国連大学の報告によると、2 グラムのマイクロチップ 1600 個を製造して使用するのに必要な化石燃料と化学物質の量は、控えめに見積もっても、それぞれ 72 グラムと 630 グラムと見積もられています。 報告書はまた、生産に使用されるリサイクル材料は、最終製品の重量の XNUMX 倍であると付け加えました。
このように、デジタル革命の基礎を形成する小さなマイクロチップの生産は、地球の状態に最善の影響を与えません.
次に、デジタル決済の可能性によりお金に代わると言われている携帯電話の消費プロセスを考える必要があります。
大規模な採掘活動が環境に壊滅的な影響を与えるという事実に加えて、石油および鉄鋼産業は電話の生産に関連する他の問題を抱えています。
世界はすでに銅の不足に直面しており、実際、携帯機器の製造にはさらに約 62 種類の元素が使用されていますが、そのうちのわずかなものだけが持続可能なものです。
この問題の中心にあるのは、世界で最も希少な 16 種類の鉱物 (金やジスプロシウムを含む) のうち 17 種類であり、これらの使用はモバイル デバイスの効率的な操作に必要です。
世界の需要
イェール大学の調査によると、スマートフォンからソーラー パネルに至るまで、ハイテク製品に対する世界的な需要の高まりに対応するために必要な金属の多くは代替できず、一部の市場は資源不足の影響を受けやすいままになっています。 同時に、そのような金属やメタロイドの代替品は、不十分な代替品であるか、まったく存在しません。
e-wasteの問題を考えると、より明確な状況が浮かび上がります。 2017 Global E-Waste Monitor によると、現在、年間 44,7 万トンのラップトップ、コンピューター、携帯電話、その他のデバイスが生産されています。 e-waste レポートの著者は、これがエッフェル塔 4500 個分に相当することを示しました。
2020 年の世界のデータセンター トラフィックは 7 年の 2015 倍になると予測されており、電力消費への圧力が高まり、モバイルの使用サイクルが短縮されています。 2015 年の英国における携帯電話の平均寿命は 23,5 か月でした。 しかし、モバイル決済が従来のものよりも頻繁に行われる中国では、携帯電話のライフサイクルは19,5か月でした.
したがって、製紙業界が受けている厳しい批判は、特にヨーロッパのメーカーの責任ある持続可能な慣行のおかげで、まったく価値がないことがわかりました. おそらく、商業的な主張にもかかわらず、デジタル化は私たちが考えていたほど環境に優しいステップではないという事実を熟考する必要があります.