出産センターでの国境を越えた出産：ケアのリスク
出産センターの開設を承認するフランスの法律の投票を待っている間、理論的には、海外の既存の構造で出産することができます。 問題：一次健康保険基金が補償を拒否することがあります。
フランスでの出産センターの開設は、アルルに少し似ています。 私たちはそれについて頻繁に話し、定期的に発表しますが、何も来ることはありません。 それらを承認する法案は28月2010日に上院で検討されます。このテキストは、2011年の社会保障財政法（PLFFSS）の一部としてXNUMX年XNUMX月にすでに投票されていました。しかし、その後、憲法評議会によって検閲されました。 理由：彼はPLFSSに出演する理由がありませんでした。
あなたの出産をよりよく選ぶために国境を越える
実験的に、いくつかの病院出産センターがすでにフランスに開設されています。 それらは数が少ないです。 一部の国境部では、妊娠中の母親は、外国の建造物を利用するために移動するのに数キロしかなく、選択した条件下で赤ちゃんを産むことができます。 「赤ちゃんにやさしい」出産（部門に誰もいない場合）、出産センター、または自宅で、助産師が海外で練習している場合。 ドイツ、スイス、ルクセンブルグ。 欧州連合における商品、人、サービスの自由な移動の時代に、なぜですか？ しかし、これらの出産の世話は少し宝くじであり、重大な経済的影響があります。出産の自由な選択は高額になる可能性があります。
出産センター、または病院環境の生理的極は、妊婦がより自由に動き回ることができるようにし、付属品は彼女が収縮を管理するのに役立ちます。
2004年前、EudesGeislerはドイツの出産センターで出産しました。 それ以来、彼女は自分の部署であるモーゼルのCPAMと法的な争いに巻き込まれ、まだ出産の払い戻しを受けていません。 彼女の最初の子供は6年にクリニックで生まれました。「悪くはありませんでしたが…産科病棟は建設中でした。私は救急治療室で出産しました。同時に8回の配達。 助産師はあちこちを走っていました。 硬膜外麻酔はしたくありませんでしたが、痛みがあり、何が正常であるかわからなかったので、同行していなかったので、結局それを求めました。 彼らは私のウォーターバッグを突き刺し、合成オキシトシンを注射しました、そして何も私に説明しませんでした。 」
モーゼルに住み、ドイツで出産
彼女の50番目の子供にとって、ユーデスはこの経験を追体験したくありません。 彼女は家で出産したいのですが助産師を見つけることができません。 彼女は、自宅からXNUMXkm離れたドイツのザールブリュッケンに発祥の地を発見しました。 「私は助産師と非常に良い絆を築きました。その場所はとてもフレンドリーで、とても繭で、まさに私たちが望んでいたものでした。 妊娠中、若い女性の後には一般開業医がサポートを受けることができます。 彼女は出産センターの社会保障からの事前承認を求めています。 誕生のXNUMXか月前に、評決は下がる：拒否。ユーデスは調停委員会を押収した。 新しい拒否。 全国の医療顧問が押収され、ポイントを家に追いやる。 社会保障裁判所は、Eudesの償還請求を却下し、その過程で彼に少しの教訓を与えます。 「明らかに、ガイスラー夫人がロレーヌの産科病院ではなくドイツの出産センターで出産することを好んだことを非難することはできません（…）しかし、それは純粋な選択です。
したがって、個人的な利便性（…）であり、被保険者のコミュニティに純粋な個人的な利便性の選択をサポートさせたいと思ったガイスラー氏を非難することができます。 そのような行動
対象外です。 ただし、この出産の費用である1046ユーロは、3日間の滞在での従来の病院での出産の費用（基本パッケージ：硬膜外麻酔なしで2535ユーロ）よりも大幅に低くなっています。 ユーデスは破毀院で訴える。 裁判所は判決を破棄し、事件をナンシー社会保障裁判所に送り返します。ナンシー社会保障裁判所は若い女性に有利な判決を下しました。 その後、CPAMは上訴した。 控訴裁判所は、控訴は容認できないと宣言しました。 話はそこで終わったかもしれない。 しかし、CPAMは、ナンシーの裁判所と控訴裁判所の両方に対して破毀院で控訴することを決定しました。
この話では、CPAM（私たちが答えを待っている）の司法の頑固さは理解するのが難しいようです。 「公共サービスの使命と両立しないイデオロギー的偏見以外の方法でそれを説明するにはどうすればよいですか？ »誕生の前後の相互連想集団に尋ねる（Ciane）。 自然分娩の選択をそこに吸収し、それについて法的な議論をすることは、母親がより強く過剰な医療化を嘆き、ほとんどの医療専門家がいるときに、出産のかなり逆行的なビジョンの一部であるように見える可能性があります「合理的な医療化」を提唱します。 この特定のケースはまた、出産センターの状況と国境を越えたケアに関する法律の問題を提起します。 フランスで払い戻され、欧州連合の国で実施されたケアは、フランスで受けられた場合と同じ条件で社会保障の対象となります。 予定された病院でのケアには、事前の承認が必要です（これはE112フォームです）。 たとえば、ドイツの病院での出産は世話をすることができますが、CPAMからの事前の許可が必要です。 出産センターの場合、それはより複雑です。 それらのステータスはあいまいです。 これが病院のケアであるかどうかを言うのは難しいです。
「この場合、私たちは本当に規則を理解しています。助産師の全国評議会の法務官であるアラン・ビソニエは強調します。 出産センターであるため、入院はなく、外来とみなすことができ、事前の許可はありません。 これはCPAMの立場ではありません。 紛争は1000ユーロを超えており、この手続きは最終的に健康保険の費用がかかります。 その間、Eudesは破毀院でXNUMXつの控訴の対象となります。 「私はギアに指を入れたので、自分を守るしかないのです。」
他の母親はフォームE112を取得します
オートサボアに住むミリアムは、スイスの出産センターで3800人目の子供を出産しました。 「合意が遅れたのに、担当しても問題ありませんでした。 私は診断書と法律の条項を記載した手紙を送り、私は自分の選択を正当化しました。 返事はありません。 出産の翌日、ようやく状況分析が進んでいるという返事が来ました！ 妊娠3ヶ月目から出産後2日目までのフォローアップ全体で112ユーロの請求書を出産センターから受け取ったとき、私は別の手紙を警備員に送りました。 彼らは、有名なE400フォームを確立するために、サービスの詳細を提供する必要があると答えました。 助産師はこの詳細をセキュリティに直接送信しました。 合計でXNUMXユーロの残りの料金がありました。 」別の部門、別の結果。